Buenos días. ¿Habéis dormido bien? No nos extrañaría que vuestro sueño hubiera estado carcomido por pesadillas. Ese sentimiento de vaga desazón que aún os domina al despertar tiene nombre y apellidos (Jesús Gil Manzano), pero en el fondo da igual el nombre porque todos son lo mismo. Son el putrefacto sistema arbitral desviviéndose por amargar la vida al único club de fútbol que se enfrenta a su podredumbre.
Se han cumplido cuatro jornadas de liga, cuatro, y se han logrado los doce puntos en liza. Debería ser motivo de alegría, y sin embargo el madridista está que se sube por las paredes ante los cuatro intentos, cuatro, de expolio arbitral frustrado pese al cual se han logrado esos doce puntos.
En La Galerna tenéis textos de sobra para contrastar esta afirmación en lo tocante al partido de ayer en Anoeta. Crónica iracunda (pese a la victoria) de Paco Sánchez Palomares, valoración arbitral de Alberto Cosín y artículo sobre Jesús Gil Manzano por parte de Jacinto Fernández.
Anoche vivimos el peor de esos cuatro intentos vanos de hacer que el equipo de Xabi pierda puntos. La expulsión de Huijsen en el minuto 32 ocupa ya, por derecho propio, un lugar privilegiado en el museo de cafradas arbitrales sufridas por el Real Madrid en esta vil competición. El propio Xabi, haciendo gala de un autocontrol encomiable, no pudo evitar dejar esta perla en su diálogo con Jesús Gil cuando este decretó la expulsión. “Me hacéis pensar mal”.
Hay que tener los nervios de acero para expresarlo en esos términos. Nosotros, querido Xabi, no es que pensemos mal, es que sabemos lo que se cuece ahí dentro desde el día en que se conoció que un club en liza pagaba al vicepresidente de los árbitros, y sobre todo en los más de 700 días posteriores en los que no se ha purgado el sistema arbitral de elementos que formaban parte de aquel entramado corrupto.
La situación es tal que el Madrid prepara una queja a la FIFA por los arbitrajes de estas cuatro jornadas.
La prensa, en cambio, a lo suyo, es decir, a intentar hablar exclusivamente de fútbol como si tal cosa fuera posible.
Ambas primeras planas de la Central Lechera (reíd con nosotros) se enfocan en Mbappé, que desde luego lo merece, pero pasan muy de puntillas sobre el intento frustrado de saqueo. Ya veis cómo lo máximo que ambas cabeceras conceden a la infamia es llamar tibiamente jugada “polémica” a la expulsión de Huijsen. Esa tibieza tan familiar que remite a las sagradas escrituras.
“Conozco tus obras, que no eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca” (Apocalipsis 3, 15-16)
Por lo demás, en este delirio (incalificable ya) que es la podrida liga de Tebas, hoy juega el club cliente de Negreira donde le da la gana, o sea, en un estadio cuyas características harían a cualquier otro club de Primera ver denegada su pretensión de disputar partido alguno allí. Lo harán sin Lamine Yamal, que ha vuelto lesionado de su periplo con la selección. Al respecto se ha quejado Flick y en esto, la verdad, tiene toda la razón.
Pasad un buen día.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
20 comentarios en: El Madrid apela a la FIFA ante el continuo escándalo
Desconozco qué sacará en claro el Madrid en esa apelación a la FIFA, pero supongo que nada. Ya lo dijo ayer ese tipejo exárbitro que pontifica en la SER: “Es como el que va a una frutería a comprar tornillos”. Y se oyó de fondo una risotada.
Quieren hundir al Madrid y, de paso, acabar con la moral del aficionado madridista. Por mucho que nos neguemos, vemos los partidos sin ilusión, pensando que en algún momento van a hacer alguna de las suyas esa banda de impresentables. No puedo dejar de pensar que después de cada partido se partirán de risa comentando lo que perpetran en los partidos que juega el Madrid. No veo solución, esto cada vez es más tenebroso.
Como dice Richard Dees, piensa mal y te quedarás corto.
Si alguien quiere entender qué es el caso Negreira solo tiene que comparar la jugada de ayer y la de Iñigo Martinez ante el mismo rival la temporada pasada y con el mismo árbitro protagonista. Ahí está todo.
Escribí un comentario, juro que lo vi publicado, pero segundos después desapareció. El contenido del mismo venía a refrendar, como todos los que hasta el momento he escrito, los enunciados y argumentos de La Galerna. Si esto, que es un bálsamo para el madridismo, también nos falla, apaga y vámonos.
Pido disculpas. El comentario volvió a publicarse.
Para tenerlo claro: con un jugador a 7m/s y 50fps es imposible asegurar posiciones relativas de dos jugadores inferiores a 130mm si el defensor está parado, si el defensor sale debes añadir otros 30mm. Si las camaras del balón y los jugadores son distintas debes añadir medio frame por no rstar dincronizadas, luego 50 mm más. Las lineas que se trazan son perspectiva caballera (linea paralela al borde del área) en vez de cónica con punto de fuga (la real), esto hace que dependiendo de la posición de los jugadores haya que dar otros 40 mm de indefinición. En conclusión, solo un cretino o un corrupto puede discriminar por debajo de 200 mm, la técnica no da esa precisión. Por ésto, la norma de estar en linea se debería interpretar como margen de precisión, es decir, conservativamente, cualquier decisión por debajo de 150 mm es mentira y debería considerarse en linea.
Todo lo de arriba es ciencia, pero tíos de 300.000 euros al año no tienen preparación ni para plantearlo.
Totalmente de acuerdo, basta saber un poco de cinemática básica para calcula el margen de error. Pero se ve que no interesa
Es más fácil que todo eso, si es al Madrid se pita fuera de juego siempre, en el resto es opcional.
Claro. De hecho, prácticamente un tercio (casi nada al aparato) de las acciones de fuera de juego se pueden 'seleccionar' desde la sala VAR, metiendo o sacando al jugador de la posición legal con la elección del frame adecuado al antojo del trencilla de turno (quito frame, pongo frame, como ya dijo Clos Gómez). El Madrid tiene la 'mala suerte' que siempre eligen el frame que nos perjudica. Es la MLN, la vergüenza del deporte español desde que esta actividad existe
Lme parece excelente que el Real Madrid eleve a ka FUFA la queja acompañada de las EVUDENCIAS que no son pocas,
La actitud de prevaricar es manifiesta en el arbitraje Español , a todos los niveles, ayer fué una más de las muchas tropelias que en cualquier Institución llevaría al expediente disciplinario correspondiente y EXPULSION per secuela seculorum de los actores, Gil y los que le acompañaban en el campo y lo mismo con todos los del VAR.
Ayer desde el campo de la Real Sociedad ya empezó a correr con la mano buscando la tarjeta roja que está aparte, nadue le dijo nada ni en el campo ni el var, por lo tanto la PREVARICACION está vonsumads solo en esta jugada, porque hubo un de ellas más que perjudicarnos al Real Madrid....
Y si ka FIFA puede hacerle mucho daño no solo al FC Barcelona también a todos lis estamentos.
Siempre
¡¡¡ HALA MADRÍ ¡¡!
Yo no iría a la UEFA, iría al tribunal superior europeo, porque ni de los españoles me fio
Al tribunal de la Haya?? No se... mejor al tribunal Universal de los Derechos Humanos (TUDHU)
Buenas tardes es bien conocido el dicho español de que cuando te encuentras en el portal del bloque en el que vives con un vecino con el cual no te llevas bien, la primera vez que te insulta es culpa del susodicho, la segunda vez que te insulta la culpa es tuya si no respondes, creo que me explico
Dos cosas 1) me saca de quicio la moderación de La Galerna
2) No se porque viendo ayer el partido, sin pagar por supuesto, me acorde de la obra maestra de Truman Capote, A sangre fría
Me parece bien que se lleve un informe, amplio, claro, preciso y cargado de estadísticas de las tropelias de la Real Federación de Fútbol, desde ni se sabe el tiempo, aunque yo pongo el limite en la subida a presidente del R.F.E.F., del Sr. Villar en las elecciones de 1988, que gano por poco a un andaluz del que no recuerdo el nombre, lo digo con claridad no va a servir para nada porque sus COMPETENCIAS, en el caso de que quisiera ejercerlas en el corrupto Estado Espuñol no sirven para nada, pero seguro que para todos los campeonatos del mundo que organiza ( absoluto, sub-20, sub-18. sub-16, femeninos etc..) se abstendrá de llamar a los corraptos árbitros españoles, lo cual es mucho dinero, empecemos por tocarles el bolsillo, que por algo se empieza
Perdonadme la turra con los números, pero es que quiero rematar. ¿Cuantos frames puede elegir el del Var estando el balón en el empeine?: si el balón parte de conducción o está parado, el incremento de velocidad es del orden de 20m/s, suponiendo conservativamente que es un impacto, la aceleración son 20g (200m/s2) por tanto, el balón está en contacto con el pie 0.1 segundo, es decir de 4 a 5 frames. Lo que escribí de arriba es con un frame, imaginaos la milonga pudiendo decidir entre 5 frames.
Seguro que se puede afinar, pero estos son los órdenes.
Buenas tardes estoy viendo el partido del Castilla contra el filial del Atlético de Bilbao, es difícil expresar el enfado que siento por la expulsión en el minuto 35 de la 1ª parte de nuestro jugador Cestero por 2ªamarilla en una jugada en la cual llega antes al balón que el vasco, lo juega y pone un pase peligroso al borde del área, en la misma jugada el jugador del Bilbao que llega tarde choca con Cestero y para ahorrarse una tarjeta se hace el muerto, la sorpresa y la indignación llegan en el momento que el .... .... del árbitro le saca la cartulina a Cestero, una expulsión para la cual es complicado encontrar adjetivos calificativos tal es su indecencia y vesania.
OTRA MAS
Pero, además, le llaman desde el BAR, ve, nítidamente, la jugada y, en vez de enseñar la amarilla al jugador del Bilbado atlético, se ratifica en la amarilla para Cestero. Definición exacta de prevaricación.
Alekhine,le llaman desde el BAR,ve nitidamente la jugada,y en vez de enseñar la amarilla al jugador del "Bilbado" atlético,se pide otro cubata y sigue la fiesta!!
No fue tarjeta roja. De hecho si es falta es interpretable. No se el tema vídeos contra el estamento arbitral tiene algo que ver en esta decisión, pero podría ser. No podemos ir en contra de todo el mundo, todo el tiempo. Habría que reflexionar