Arbitró el esloveno Slavko Vincic. En el VAR estuvo el alemán Bastian Dankert.
Un partido tranquilo, con un ritmo muy europeo y que gobernaba bien el trencilla esloveno hasta que se lo complicó en la última media hora. No pitó una falta de Conceiçao a Vinícius que conllevaba expulsión. El portugués sacó el cuero, pero anteriormente ya había trabado al brasileño. Era el último hombre y ocasión manifiesta de gol. También debió irse a la caseta Brahim. En el 61', el malagueño hizo una entrada durísima a Thuram con la planta por encima del tobillo. Solo se quedó en amarilla.
Lo último a reseñar es que en la segunda parte los blancos pidieron mano del propio Thuram en el área bianconeri, pero el balón, tras un rechace de Gatti, ni siquiera le dio en el brazo, sino en el pecho.
Vincic, DEFICIENTE.
Este hombre es un mediocre del arbitraje: varias faltitas y la gorda no la pita...
La falta a Vini es expulsión, 0 al árbitro parece del CTA
Pues yo soy de los que estando de acuerdo con los fallos apuntados por el contertulios, me pareció en general un arbitraje pasable. Pero claro, estando acostumbrado a los esperpentos del CTE de La Liga, todo es mejor.
Grave error, era expulsión. Era difícil de ver, porque recupera la pelota, pero para eso está el VAR. EXPULSIÓN
Parece que el Barça en esas imágenes de risas de Laporta y Ceferin, y tras ver los arbitrajes de Montjuic y Bernabeu, vuelve a relacionarse como debe, tal y como pedía hace lustros Godall.
Pensé exactamente lo mismo durante el partido. ¿Qué le habrá prometido Lapuerta a Ceferino...? Con el tiempo lo sabremos
Omitir la NO expulsión de Brahim,mucho antes cronologicamente que la jugada de Vini,dice mucho de la realidad y victimismo del madridismo galernauta.
Discrepo, creo que esa entrada con mas intensidad podría ser roja. Es fea por ir con los tacos por delante, pero interpreto no es tan intensa como para lesionar gravemente, por tanto no es expulsión. Pero entiendo sea opinable
Si, somos los únicos victimistas, pero ojo, no pagamos a nadie para favores y no lloramos aún pagando.
Considero aconsejable que, para opinar sobre un partido de fútbol, se conozca un mínimo sobre este deporte.
Estaría de acuerdo... si no fuera porque NO se ha omitido.
A parte de ser b0b0, por ser suave, ni sabes leer. Comenta en su crónica que Brahim debió ser expulsado
Por que insultas?? no lo entiendo. No tiene razón, pues se le argumenta o no se le contesta. Pero insultar...
La omision esta en los comentarios,en ningun caso hablo de la cronica arbitral,Yebrita...
El insulto tambien dice mucho de ti.
Yo creo que no lo echó por lo de Getafe.
Sería acertar dos partidos seguidos, y eso sería intolerable para los que pagan por neutralidad.