Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Crónicas
3-2: Raphinha gana la Supercopa (con un churro)

3-2: Raphinha gana la Supercopa (con un churro)

Escrito por: Genaro Desailly11 enero, 2026
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

En un encuentro frenético y cardiaco, lleno de acciones de mérito por parte de ambos equipos, el Madrid perdió la Supercopa a manos del Barça a consecuencia de un gol de pura chamba de Raphinha.

El prepartido estuvo preñado de confusión. Se anunció como titular a Güler, pero al final salió Gonzalo. También surgieron rumores que apuntaban a una disposición sobre el campo diferente de la prevista por parte del Madrid. Los rumores se confirmaron. El cambio era el adelantado por un medio francés en su cuenta de X, con Asencio no como central sino como lateral, Tchouaméni no como mediocentro sino como central y con Valverde en el centro del campo junto a Bellingham y Camavinga. Los jugadores de uno y otro equipo se miraban unos a otros como tratando de entender los cambios (especialmente los culés, claro, pero no solo), mientras iba quedando claro también que Gonzalo no estaba allí para meter goles, sino para frenar las evoluciones de De Jong como cerebro blaugrana. Parecía claro que Xabi optaba por un arranque de valentía (o con uno de entrenador, según se vea) para jugarse la carta de su propia continuidad. Otro dirá justo lo contrario, o sea, que todo procedía de la cobardía de no querer volver a alinear a Valverde como lateral derecho, a pesar de que se ha revelado como la solución más eficiente, aunque no la preferida por el futbolista.

Los dos equipos se tentaban mutuamente en esos primeros compases, sin que sucedieran muchas cosas. El calor y la humedad parecían pasar factura también. La posesión se decantaba por el equipo cliente de Negreira, pero el Madrid se mostraba rocoso, con un Rodrygo que ayudaba muchísimo y con tino en la faceta defensiva y que en el minuto 15 dejó pasar sabiamente la pelota para que Vinicius incursionara solo. Tenía poco ángulo, pero telegrafió su pase a la red y Jordi García lo interceptó sin el menor esfuerzo. Pese a esta gestión infantil de la jugada, Vini se revelaba como el mayor peligro de los de Xabi, felices con incomodar al Barça y salir al contragolpe. El Madrid empezaba con el aire de algunos planteamientos mourinhistas en finales contra el eterno rival. (El cronista lo dice como un elogio). No había rastro de la célebre presión alta que Xabi parece empeñado en imponer. Esa idea ha pasado a un segundo plano y el Madrid parece haber puesto en barbecho esas ideas audaces hasta ganar la Supercopa como mínimo. No ha podido ser. No sabemos si esas ideas seguirán en barbecho a partir de ahora.

Al borde de los veinticinco minutos, el Madrid se imponía defensivamente, con Carreras y Asencio superando a sus pares (Lamine y Raphinha respectivamente) y sin privarse de celebrar con la grada, aparatosamente, cada duelo ganado. Bellingham y Camavinga ayudaban atrás también. El equipo, muy junto y concentrado. Solo faltaba jugar un poco al fútbol. Como aviso de que el planteamiento podía ser arriesgadamente defensivo, Raphinha le pegó, obligando a Courtois a emplearse, bien es cierto que sin enorme mérito.

A la vuelta de la pausa de hidratación, el Madrid tuvo su mejor ocasión. Rodrygo se la dejó de cabeza en profundidad, con gran sabiduría, pero el canterano se acogotó quizás al notar en el occipital el aliento de Cubarsí, que ya es acogotarse. Respondió el Barça con un primer tiro a las nubes de Fermín y con un fallo garrafal de Raphinha solo ante Courtois. Pero no perdonó un minuto después. El Madrid perdió el balón en el centro del campo (fue Rodrygo, a pesar del estar siendo el mejor hasta ese momento) y el otro brasileño se internó en el área y chutó cruzado para batir al belga.

1-0, y todo el trabajo hecho hasta el momento puesto en tela de juicio. Miedo además a que el Madrid se descompusiera ante el fracaso eventual del plan, cosa muy propia de los nuestros en recientes choques contra los de Flick. De hecho, Courtois tuvo que rechazar un tiro de Fermín. Con el gol, el Madrid parecía perder la fe a borbotones. Amenazaba a tragedia el final del primer tiempo, pero todo cambió en los pies de Vinicius.

Era el contragolpe menos claro de todos. Había dos jugadores del Madrid contra seis del Barça. Vini decidió jugársela, y de qué manera. Rodeado de rivales, le hizo un caño de fábula a Kounde, regateo a Cubarsí en el área pequeña y anotó uno de los goles más espectaculares de su vida.

Pero el destino nos deparaba un final cardíaco del primer tiempo. Lewandowski aprovechó un buen pase de Pedri para batir a Thibaut elevando la pelota. Cuando parecía que nos íbamos al descanso por detrás en el marcador, Bellingham forzó un córner. Lo lanzó Rodrygo. El remate de Huijsen lo rechazaron a duras penas entre Raphinha y el poste, y Gonzalo no perdonó al rechace.

2-2 al descanso, y el desfibrilador cerca.

Vini parecía en trance al comienzo del primer tiempo, decidido a confirmarse como el hombre del partido. Primero forzó un córner en una gran jugada marca de la casa, y en el minuto 50 se perfiló para lanzar un disparo durísimo que repelió García.

El Barça presionaba arriba, aunque el Madrid lo solventaba sin gran apuro. Empezó a calentar Mbappé y a Joan Gaspart, en su casa, le entró un poquito de colitis. Pero le entró en libertad, no en prisión. Ese es el problema. Por lo demás, seguía Vini empeñado en brillar. Desde la frontal obligó a Joan García a mandarla a córner. Una entrada de Asencio, bien solventada con amarilla, sirvió para que toda la expedición culé, utilleros incluidos, rodeara a Munuera Montero.

Una gran jugada entre Rodrygo y Vinícius fue maravillosamente iniciada por el primero con un gran pase, pero lastimosamente pifiada al final con un remate inocente. Parecía que los blancos podían llevarse el partido, aunque la noticia de la lesión de Valverde, que fue sustituido por Güler, provocó un inevitable bajón anímico en el aficionado. Para incidir en el bajón, el Barça sacó a los siempre temibles Olmo y Ferran, que suelen funcionar muy bien saliendo desde el banquillo. Los cambios, en efecto, sentaron bien a los clientes de Negreira, y un remate a bocajarro de Lamine propició un paradón de Courtois.

No tardó en llegar el gol culé, y fue de un moco fuera de lo normal. Se resbaló Raphinha al chutar, pero un rebote afortunadísimo acabó con el balón en la red. Sí esto fuera tenis, se habría disculpado. 3-2.

Huijsen, muy tocado, se marchó en beneficio de Alaba, de quien ya ni nos acordábamos. Se fue también Gonzalo y entró… Mbappé. Tenía algo menos de quince minutos el francés para obrar el milagro.

Poco se podía lograr si el Madrid no se iba arriba, cosa que no sucedía, probablemente por el cansancio y la humedad. Se preparaban Mastantuono y Ceballos, que entraron en lugar de Camavinga y Vinicius, quien seguramente no podía más. Flick contraatacó metiendo a Rashford y Gerard Martin.

El Madrid no daba señales de salir de poder remontar, ni en lo físico ni en lo anímico. Olmo imponía su ley en esos últimos minutos. El Madrid, sorprendentemente, esperaba atrás, sin oler la pelota, aunque en los últimos cinco minutos pareció reanimarse mínimamente. Trataba de presionar, pero dejando al equipo demasiado largo. Se cumplía el 90. Munuera expulsó a De Jong por una entrada escalofriante, lo que no impidió el clásico corrillo de protestas de los patrocinados por R.D. Congo.

El Madrid afrontaba el descuento con un montón de jugadores en el área, tratando de cazar algún remate y bombeando balones. Rashford tuvo un contragolpe pero la lanzó fuera.

La tuvo Tchouaméni tras un buen centro de Güler, pero tiró con mucha inocencia. También Asencio en un remate de cabeza a las manos de Joan. El Madrid cayó con gallardía. Probablemente no era la forma deseada por los madridistas que querían que el Madrid perdiera. Lo sentimos por ellos. Deseaban una hecatombe y no la hubo, aunque para el Madrid perder siempre es desastroso, y más contra el enemigo que se compró la competición durante décadas.

A seguir.

Foto del avatar
Genaro Desailly es poeta.

La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos

46 comentarios en: 3-2: Raphinha gana la Supercopa (con un churro)

  1. El que remató al centro fue Carreras y el que lo hizo de cabeza fue Tchouaméni. Los dos, al centro de la portería.
    Entre las dos partes, hemos fallado, como poco, cinco goles clarísimos. Me salen dos de Vini (uno, en cada parte), uno de Rodrygo y los dos últimos de Carreras y Tchouaméni. ¡Ah! Y el de Gonzalo. ¡Seis goles evidentisimos fallados! Así no se puede ganar nada.
    Courtois ha hecho dos paradas tan sólo

  2. La tuvo Carreras. Estoy superjodido pero este es mi equipo y he vuelto a ver el hambre en los jugadores que no el acierto. Ahora no nos hagamos trampas al solitario y pensemos que vamos a ver al equipo así el resto de temporada, el entrenador no da para ganar nada y jugadores como Vini te hacen partidos así cuando quieren, no porque el entrenador les convence.

  3. Buen titular y artículo. Lástima las dos ocasiones desperdiciadas en los últimos instantes.
    Y una pregunta: ¿Acaso Bellingham no puede irse al banquillo?

  4. Hay una alarmante incapacidad de generar fútbol desde la sala de máquinas, y no tiene arreglo, porque no hay jugadores capataces de hacerlo.
    Segunda temporada en blanco

      1. Pues añádele ese problema adicional. Pero la estrategia en ataque ha sido balones largos a ver quién la pillaba. Ni una sola jugada elaborada en todo el partido. Es lógico, carecemos de un jugador que pueda hacerlo

    1. Con lo que hay en la plantilla no se puede hacer mucho mas.
      Se fueron los que creaban futbol y no se han reforzado ciertos puestos
      .
      Se esperaba que el turco o el ingles hicieran esa funcion, pero ya vemos los resultados.
      Ademas, viendo los cambios realizados y la sensacion es que la plantilla anda muy corta de jugadores utiles. ¿la directiva no tiene parte de la responsabilidad? ¿Alonso queria este fondo de armario?

    2. Es posible que haya una alarmante incapacidad de generar fútbol desde la sala de máquinas pero, a pesar de ello, les hicimos siete claras ocasiones de gol. No me parece tan alarmante esa incapacidad.
      Lo que sí he observado es la mala calidad de los tiros a puerta. ¿Se deberá a que, como siempre entrenan con porterías de hockey sobre patines, se han acostumbrado a tirar siempre al centro?
      No me disgustó el partido sino los fallos absurdos en el tiro y en varios pases fáciles.

  5. Partido muy apretado en el resultado, no en el juego. Asencio no ocupó el lateral, fue Valverde el que lo hizo. Al final quitas a uno del medio para proteger la defensa. El resultado es que no dimos tres pases seguidos. Un diez en compromiso un suspenso en fútbol. Planteamiento de equipo menor, renunciando al balón y tratando de coger una contra, cosa que hicimos gracias a un Vinicius excelso. Todo el medio naufragó. Fueron Asencio, Cerreras, Rodrygo y Vinicius contra el mundo. No fue suficiente.

    1. La lectura positiva es que con poco hemos competido, y hemos perdido por gol de churro. El Barça está eufórico, y visto el partido no sé de qué. Tuvo más ocasiones claras el Madrid que ellos.

    2. Totalmente de acuerdo. Déjame añadir que la floja defensa del Barcelona y la gran noche de Vinicius acercó el nivel general entre un equipo y otro. Pero conformarse con esa forma de jugar en una final es muy frustante

  6. Yo he visto brotes verdes y quiero ser positivo. Han ganado por un gol de rebote y nosotros hemos tenido
    Unas cuantas ocasiones claras.
    Hay que seguir hasta el final. Hala Madrid

  7. Buen partido de Vinicius, pero esto no zanja el debate. Si Courtois hiciera un partidazo de cada ocho encuentros, y en los otros siete su rendimiento fuera mediocre, no podría ser titular. A ver si Vini coge la racha buena, pero tiene que sostenerla. Lo del centro del campo y su incapacidad para sacar el balón jugado es tremendo.

  8. Un año después de la última Supercopa, en la que fuimos barridos, y el Madrid sigue sin tener centrales dominantes y mantiene una gran incapacidad para generar fútbol en el centro del campo. El partido de Huijsen, Camavinga y Bellingham ha sido lamentable. Los dos últimos son ventas claras este verano. Gran Vinicius y muy bien Gonzalo, Asencio y Carreras. Creo que Alonso ha salido reforzado de este partido.

    1. Hola Juanfran yo creo que Alonso no sale reforzado. Ha renunciado al balón, ha quitado a Tchouameni de su sitio y los cambios han sido tarde. Los goles son una acción individual de Vinicius y un córner. Apenas ha habido fútbol. Se ha jugado desde la inferioridad, igual que con el Atletico. No creo que fuera eso para lo que vino.

      1. Yo creo que si sale reforzado. Sin defensa, sin nadie diferencial en el mediocampo, con el mejor jugador del mundo en el banquillo y hemos tenido más ocasiones que ellos
        Creo que con lo que tenía Xabi ha hecho bastante.
        Buen planteamiento. No podia plantear otra cosa.

        1. Yo no creo que salga ni reforzado ni sin reforzar. Se ha perdido como se podía haber ganado, igual que en la final de Copa. A seguir trabajando y a confiar en que no siga la racha de dos lesionados por partido, porque si sigue Alonso no podrá plantearse hacer lo que tiene en la cabeza. Ayer, otra vez, haciendo parches constantes en la zona defensiva y condicionando con ello a todo el equipo

      2. Hola David, respeto tu opinión, pero creo que Xabi no podía hacer más con lo que tenía. Lesionados: Trent, Carvajal, Militao, Rudiger y Mendy. Tocados: Huijsen y Mbappe. Y luego las grandes fallas de la plantilla: falta un central dominante y un par de centrocampistas que no les queme el balón. Es que los centrocampistas del Madrid no quieren el balón, les quema,sufren con él. Y eso no es culpa del entrenador, que ha hecho un planteamiento honesto y realista y casi le sale bien. No es lo.ideal en en club grande, vale. Pero esta plantilla del Madrid, por mor de la horrenda planificación, no da para dominar los partidos y hacer un gran fútbol.

        1. De acuerdo en lo de las lesiones, pero he visto plantillas mucho peores. Lo que no he visto es jugar al Madrid con un 532 metido atrás y convirtiendo al portero el mejor centrocampista. La culpa no es solo de Alonso, cierto, pero no ha sido capaz de transmitir una idea de fútbol. El equipo no se parece en nada al de Junio, ni el de Junio al de Septiembre, ni el de Septiembre al de Noviembre, ni el de Noviembre a lo que hemos visto en estos dos partidos. Le veo tan perdido como a los jugadores.

          1. Pero hemos creado muchas más ocasiones de gol que ellos.
            Yo, hoy, he visto buen planteamiento de Xabi con lo que teníamos.
            Ellos han tenido un gol más de los que han metido y nosotros 5 más.
            Era un plan ganador. Hemos fallado demasiado.

          2. El equipo no ha jugado bien en ningún mes, a pesar de que Xabi lo ha probado casi todo: sistemas, jugadores...El centro del campo del Madrid me recuerda al famoso Emerson-Diarra de Capello. Un desastre con balón, incapacidad para dominar el ritmo de los partidos, nula creatividad. O se ficha ahí o seremos una máquina de perder títulos.

        2. Que no podia hacer mas?? Alguien se acuerda de Jude, Rodrygo, Valverde y Vinicius hace año y medio? Con Asencio que cumple, Carreras y Huijsen, recien fichados para mejorar la plantilla, Camavinga y Chouameni, que son jugadores válidos para un equipo grande (en cualquier equipo inglés serian titulares) y el mejor portero del mundo. Se ha de jugar a la defensiva contra un equipo que en defensa es bastante flojo?? Si se puede hacer mas, mucho mas

          1. En teoría, es cierto lo que dices. En la práctica, las apuestas del club por el centro del campo parecen todas fallidas, con la excepción de Tchouameni (que no deja de ser un medio de contención). Camavinga es la eterna promesa, que, hoy por hoy, ni crea juego ni lo destruye. Jude corre mucho, pero no le da ningún sentido al juego, demasiado preocupado por llegar al gol. Ceballos se ha quedado en un jugador de complemento, poco consistente. Güller no parece un jugador para llevar el peso del equipo, y Valverde, a todas luces, y aunque él no quiera, es el mejor lateral derecho de la plantilla. Con estos mimbres, es difícil tener un centro del campo dominante, a todos les pesa el balón

          2. Hace año y medio todo el sentido al juego se lo daba Kroos. Ahora no hay nadie que maneje el juego en medio campo porque Tchouameni, Camavinga y Bellingham no son ese tipo de jugadores y los dos últimos juegan cada vez peor.

  9. Con una defensa de circunstancias y el máximo goleador entre algodones tampoco podíamos esperar mucho.
    Pese a todo nos ganan con un gol de churro y desperdiciando el empate por dos veces en el último minuto.
    Urgente un central de garantías este enero.

  10. La carencia fundamental en el equipo es un jugador que cree y reparta fútbol. Si no fichamos a nadie, que sea valiente el entrenador y suba a alguien de la cantera.

    1. Es difícil que el entrenador apueste por la cantera, cuando tiene la espada de damocles de su despido sobre su cabeza desde hace tiempo

  11. Hola amigos, un poco cara de t.onto. Exactamente la misma sensación que en la final de la Copa. Porque ni nos han apaleado ni tampoco hemos jugado bien, ni chicha ni limoná. Hemos competido y en cierto modo hasta nos ha sorprendido. Eso es lo malo: El cierto alivio porque no nos han pasado por encima y porque "hemos competido". No dejan de ser argumentos de equipo pequeño. No debemos conformarnos con "competir", es un argumento casi choliano. Debemos pensar que nos están m.eando final tras final.

    Como dice por ahí arriba David, éste "alivio" no mejora la posición de Xabi Alonso. Todo lo contrario ¿Por qué no existe este mismo compromiso en otros partidos? Dicho ésto, Xabi debe continuar. Por favor, más experimentos no. Lo sé, no estoy siendo muy coherente en este comentario, será porque estoy todavía un poco (Bastante) j.dido.

    Abrazos madridistas

  12. Es evidente que la plantilla carece de un centro del campo de garantías y luego hay bastante desorden de mitad de campo para atrás. Hoy Vinicius mostró esa cara que hace que quieres que se quede, no como el día del City con un individualismo desesperante.
    Teniendo en cuenta que los dos primeros goles han sido consecuencia de malas entregas y el último un desafortunado toque de Asencio, creo que aunque el equipo es muy errático en la medular, pienso que se perdió con dignidad ante un equipo que a día de hoy está mejor.
    Pero creo que defendieron con honor la camiseta y jugaron con orgullo.
    Es triste recordar los primeros partidos de Huijsen en el mundial de clubes con una salida de balón imperial y el actual Huijsen dubitativo, nervioso, perdiendo balones y al que gana en carrera casi cualquiera.
    Cuento los minutos para que vuelva nuestro gran capitán al lateral derecho y Valverde pueda volver a la medular.

  13. Pues decepcionado con el equipo y el entrenador. Es obvio que el equipo necesita un centro de calidad y, como ha dicho un contertulio antes, que lo que que el balón. Me apena reconocer que ni Camavinga, ni Bellinham, ni Guler parecen ser lo que necesitamos. Quizás la táctica de llenar el equipo de medio puntas y jugadores tan jóvenes no es la solución, en el mundo actual. Hay que sacar la billetera y pujar por los mejores centrales y también defensas y dejar la estrategia de "fuera de precio de mercado" detrás, pues el mercado esta pagando esos precios. Los jugadores son el principal activo, pero por encima de todo, es el equipo el que gana los trofeos. Retomo una vieja reflexión: se espero mucho tiempo en buscar los relevos adecuados de Kroos y Modric, y si se encontraron los jugadores adecuados no se hizo el pago que el mercado demandaba. Ahora a tragar polvo.

    1. Es tal cual lo has descrito. Como escribía en un comentario que (ignoro por qué), se me ha censurado, las apuestas del club por el centro del campo, han resultado fallidas, exceptuando a Tchouameni como medio de contención. El resto han fracasado estrepitosamente. Camavinga lleva mucho tiempo en el club y sigue sin saber a qué juega, Jude no ha vuelto a ser el de su primera temporada, Güller no es un centrocampista propiamente dicho (y parece que le va a costar serlo) y Ceballos no tiene la consistencia suficiente.
      Por su parte, Valverde debe ser la apuesta clara del club para ocupar el lateral derecho en los próximos años.
      Con este panorama, más vale que, de cara a la próxima temporada, se haga una buena limpia y se apueste por otros perfiles, o seguiremos jugando a nada traigas al entrenador que traigas.

  14. De verdad, entre comentarios de aqui y de redes, creo que la gente no analiza bien el partido.
    Es una final,y se debe tratar de ganar, no arreglar ningun problema que se arrastre durante la temporada.

    Veamos las condiciones que debía valorar Xabi para plantearse el partido:
    Rüdiger KO, más los habituales; Huijsen entre algodones y mucho tiempo sin jugar e inseguro por criticas;no doy con la tecla para generar fútbol en medio campo;24 horas menos de descanso ante un rival que no sufrió en su semifinales del miércoles.

    Leer que el planteamiento fue de equipo menor,que quitó al mejor que era Vini,cuando este le pidió el cambio, y mil críticas más, cuando tuvimos 7 ocasiones claras frente a 5 del Barça, es de risa todo.
    El Madrid mereció ganar,y Xabi planteó el unico partido que podia plantear. Fallamos más ocasiones que ellos, no es culpa de Xabi, pero dejad de pensaros que sois entrenadores, cuando no sois capaces de analizar todas las variables.

    1. Pero Yebrita que has recibido 3 goles, 3 goles y ninguno de falta o penalti, y el año pasado en los 5 partidos encajamos una burrada. Que si planteas el partido para que el Barcelona no encuentre espacios aún encajas muchos goles,aún estuvimos mejor el día del Bernabéu en octubre. Hoy metes a tch de tercer central para proteger a Huijsen y Asencio y ni con esas, que te marca hasta Lewandowski, que ellos tuvieron el acierto que le faltó al Sevilla. Hoy era el partido en que los jugadores lo dan todo porque es una final y frente a los negreiros, y ni con esas.

    2. No me pareció que mereciéramos ganar. Es verdad que competimos y que las bajas están destrozando el proyecto, pero con los que salieron ayer se puede intentar algo más. Faltó iniciativa e ideas en ataque. El centro del campo naufragó. Sacar a Tchouameni de su sitio me pareció entregar el medio para nada, porque al final recibimos 3 goles. Luego está lo de Jude que ejemplifica el estado del equipo. Alonso ha recuperado a Rodrygo y ha perdido en el camino a Guler, Franco y Endrick. Lo ayer fue un manual de frustraciones. No creo que vaya a mejorar.

      1. Pero que no es solo eso, es mentalidad. Que si no se es dominante gran parte del partido, vale. Pero conformarse con no dar tres pases seguidos y creet que hemos competido muy bien porque algunos balonazos los bajaban Vinicius o Rodrygo y creaban peligro, ante un equipo flojo, flojo en defensa... Se puede perder el centro del campo una gran parte del partido, pero todo el partido?? En serio hay que conformarse con jugar como un equipo menor?? Esos son los recursos que tiene el equipo. Replegaditos atras, correr mucho y balonazos a los cracks de arriba?? No es para estar contentos... Es para exigirle al entrenador que ha de cambiar de mentalidad. Un equipo grande no puede jugar de forma tan simplona

    3. No merecio ganar. Empatar opino que si. Pero por inoperancia defensiva del rival, que es un coladero. Que algunas críticas no son acertadas estoy de acuerdo, pero que el equipo salió con planteamiento de equipo pequeño, es cierto. Gracias a Vinicius pareció otra cosa. A Xabi se le ha de pedir que el equipo domine el juego, sino todo, al menos algunos momentos del partido. Que un equipo grande no puede ir por el campo sin dar tres pases seguidos.. Apoyo a Xabi, si, porque sabe de futbol, pero debe cambiar de mentalidad. Hay jugadores para hacer mejor futbol

  15. El Madrid no puede cholear, conformándose con que no le golee el rival. Sea el Negreira o cualquier equipo del mundo. Hoy por hoy es un misterio el rendimiento de algunos jugadores-Hey, Jude-, pero lo cierto es que no existe centro del campo en el modo creativo (en el deotro tampoco). No se sabe dormir o acelerar los partidos según convenga, ni siquiera dar cuatro pases seguidos. Ya está bien de boabdilear llorando por Kross y Modric. No se han cubierto sus ausencias y es indiscutible que si no se ha sembrado no se puede recoger ningún fruto.

Responder a Billy X Rodríguez Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Cargar más
closehomelistpencilcommentstwittercaret-rightangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram