La selección de Egipto, en el foco

Buenos días. Ayer quedó clara la postura de La Galerna respecto a cualquier manifestación de odio o animadversión por causa de raza o religión. La palabra más importante en la frase anterior es precisamente “cualquier”. Modestamente, pensamos que estamos donde hay que estar, es decir, en el desprecio a cualquier actitud racista, xenófoba o de ataque a las creencias íntimas de las personas, sean cuales sean esas personas.

La prensa deportiva que padecemos no parece tener clara la importancia de ese determinante (“cualquier”), dado que para ellos existen víctimas de primera y de segunda. Las portadas de hoy, todas ellas, hacen piña en torno a la misma idea de apoyo cerrado a Lamine Yamal a cuenta de los insultos de la grada de Cornellà (“musulmán el que no bote”). El consenso es total, como pocas veces se ha visto en la prensa deportiva patria.

Nos sumamos a ese apoyo a Lamine, futbolista y ser humano que se ha visto ofendido en sus creencias más profundas. Como comienza diciendo en su comunicado, Lamine profesa la fe musulmana, confesión digna de respeto en su versión no extremista ni violenta. Los insultos de la grada iban dirigidos a la selección egipcia, pero Lamine se sintió vilipendiado en su condición islámica.

Nos sumamos, como decimos, a ese apoyo a Lamine, si bien nos llama poderosamente la atención la doble vara de medir de nuestra clase periodística. Es imposible no advertir el agravio comparativo con Vinícius. El brasileño ha cosechado insultos racistas que la prensa deportiva patria ha condenado siempre con la boca pequeña, agregando siempre un pero a su condena. “Es condenable PERO algo hará Vinícius cuando solo él recibe esos insultos”. “Está feo, PERO Vinícius lo facilita con su conducta”. “Estoy contra el racismo, PERO Vinícius debería reflexionar”.

Mientras Vini solo activa este antirracismo adversativo, de salón, Lamine concita un antirracismo incondicional, que es como deberían ser todos los antirracismos si no se jerarquizara el respeto que nos merecen las víctimas en función de qué tal nos caen.

Nadie escribe ni dice hoy “Es condenable, pero algo hará la selección egipcia (y/o Lamine) cuando solo ellos reciben estos insultos”, ni “Está feo, pero los egipcios lo facilitan con su conducta” ni “Estoy contra el racismo, pero los egipcios deberían reflexionar”.

Por denunciar el racismo que sufría, y por si no tenía suficiente con esos ataques, se criticó duramente a Vini. Aunque parezca inconcebible, se criticó a la víctima.

Se le espetó que tachaba a todo un país de racista (cosa que nunca hizo), y fue acusado de torpedear la designación de España como sede de un próximo Mundial por parte de los mismos que hoy se arriesgan a torpedearla con tal de defender a Lamine (y a los egipcios, suponemos). La diferente asignación de prioridades y las disímiles aproximaciones a esta lacra social, en un caso y otro, indignarán y escandalizarán a cualquier espíritu racional dotado de una mínima humanidad.

En lo más alto del acoso mediático y sociológico a Vini, teñido siempre de un componente asquerosamente racista, Marca, convirtiendo en reo a la víctima de la xenofobia, enfangó el planeta con esta portada legendariamente oprobiosa.

Ojalá pueda ahora entenderse que esa portada era entonces tan improcedente como hoy lo habría sido titular “La selección egipcia, en el foco”. La lucha contra el racismo no admite peros, ni escrutar a la víctima en busca de comportamientos que expliquen y/o presuntamente justifiquen el acoso que sufre. Se está contra el racismo siempre y siempre con la misma intensidad (cien sobre cien), con independencia de los sentimientos que nos suscite la víctima.

No entender esto es no entender nada.

Pasad un buen día.