Menu
Con el paso de las horas, se va imponiendo el sentimiento de orgullo por la actuación de Arbeloa y los suyos sobre el de indignación por la desvergonzada actuación arbitral de Munuera y Trujillo. Sin embargo, la ira se prolongó bastantes minutos más allá del final del partido, casi sin dejar resquicio a la alegría por el triunfo. El latrocinio que estuvo a punto de perpetrar el dúo de negreiros más conspicuo desde su incalificable actuación en Pamplona el año pasado fue demasiado, y eso que estamos ya acostumbrados a lo peor.
La expulsión de Valverde fue un acto de simple prevaricación. El colegiado, cuyos lazos comerciales con el Atlético de Madrid no parecen mosquear a nadie, ni siquiera tenía una visión clara de la jugada. Sí la tuvo en el primer tiempo, cuando una entrada casi idéntica, solo que más violenta, de Ruggeri al propio Valverde fue juzgada solo digna de amarilla. Pero, como decía un amable tuitero, los partidos del Madrid hay que juzgarlos como un todo junto a los del Barça, arbitralmente hablando. El primer tiempo es el partido que juega un equipo, y el segundo tiempo es el que juega el otro. El primer tiempo lo jugó el Barça, y en él vimos no una sino dos expulsiones condonadas al niño mimado del balompié patrio. Cualquiera de esas dos entradas era mil veces más expulsión que lo de Fede, como lo era también la roja que Raphinha no vio en Mallorca, en el primer partido de liga… ante los ojos del mismo árbitro.
Pero van a hacer falta muchos martinezmunueras y munueramonteros (atención a la anadiplosis) para doblegar a este Madrid, un Madrid aparentemente indestructible cuyo orgullo ha sido recuperado por la benigna combinación de Arbeloa y la primavera. El entrenador tiene a Valverde y Vinícius en sus respectivos y más salvajes prímes, como dice el anglicismo de moda. Ahora mismo, no obstante, cabe pensar que incluso ellos dos, los jugadores más insustituibles, tendrían recambio digno caso de lesionarse, no lo quiera Dios: el Espartano parece capaz de hallar siempre soluciones desde el sentido común y la solidaridad grupal. Había otros que bajo ningún concepto podíamos permitirnos ver caer lesionados, como Mbappé y Courtois, pero se lesionaron y de momento, mire usted, ahí seguimos. Carvajal ha demostrado que vuelve a estar operativo, por lo que la tragedia será menos si (no lo quiera Dios tampoco) nos falta Trent, quien por cierto tuvo unos minutos esplendorosos desde que saltó al campo, batiendo líneas y cambiando el juego en el gol de Vini y metiendo grandes balones largos hacia Kylian. También estuvo cerca de marcar en un golpe franco. Incluso Fran García está haciendo olvidar a Carreras y Mendy, el jugador que cierra la banda al olvido con fugaces reapariciones inopinadas.
En todo caso, puede que la más importante de las recuperaciones anímicas y futbolísticas que está obrando Arbeloa sea la de Huijsen. Conviene poner los pies en el suelo, porque ni hace un mes era el peor fichaje del Madrid en su historia ni ahora pasa a ser otra vez el nuevo Beckenbauer, pero hizo un partido casi perfecto, sin errores en la entrega y muy atinado en el despeje. Podemos soñar. Hagámoslo, con permiso de los supertacañones (guiño boomer).
Ahora llega el parón, más anticlimático que nunca. No digo que a la vuelta vaya a ser como volver a empezar, pero se habrá cortado un impulso colectivo memorable. Dice Valdano que un equipo es un estado de ánimo, y hay que ver cómo sobrevive este a la diáspora.
Fotos: Getty Images, Real Madrid
Lunin: notable. Los goles fueron imparables para los porteros mortales. Estuvo tranquilo y evitó alguno más.
Carvajal: aprobado. Se vació, como de costumbre.
Rüdiger: notable. Aporta algo más que juego.
Huijsen: bien. Nuevo encuentro en el que demostró confianza, salida de balón y tranquilidad.
Fran García: bien. Al igual que Carvajal, lo dejó todo en el campo.
Tchouaméni: sobresaliente. Su peso específico no deja de aumentar.
Thiago: notable. A veces no se ve, pero es la fuerza gravitatoria que permite moverse con armonía a las estrellas blancas. Se notó cuando salió del campo.
Valverde: sobresaliente. Solo lo pudo parar Munuera expulsándolo por motivos ajenos al fútbol.
Güler: bien. Siempre crea peligro y deja detalles. Con él, un córner puede ser medio gol.
Brahim: notable. Movilidad y desborde alternados con alguna decisión precipitada.
Vinícius: notable. Da igual que juegue mejor o peor. Es determinante. Y ser determinante es lo más difícil que hay en el fútbol.
Trent: notable. Buenos minutos del inglés.
Mbappé: bien. Intentó pescar alguna a la contra, pero se marchó sin peces.
Bellingham: aprobado. Reapareció.
Camavinga: aprobado. Su repercusión en el equipo es totalmente diferente a la de Thiago.
Arbeloa: sobresaliente. Álvaro sigue acertando en motivación, estrategia, comunicación y dirección de juego.
Getty Images
Arbitró José Luis Munuera Montero del colegio andaluz. En el VAR estuvo Trujillo Suárez.
Una golfada tras otra. El protagonista no era Leonardo di Caprio, sino Munuera Montero. La expulsión de Valverde es historia de la Liga por lo surrealista de la acción. Y como el nuevo jefecillo cantamañanas del CTA ha dado orden de que el VAR intervenga lo menos posible, pues no hubo llamada al monitor.
Una acción fuerte, pero nada más allá de una amarilla. Le echó por los antecedentes. Si es a otro jugador atlético, sigue en el campo. El colmo de la vergüenza de este tipo, al que le gusta mostrar rojas a los blancos.
En lo que concierne a las áreas, no hubo penalti de Carvajal a Llorente, ni mano de Giuliano en un córner, pero sí un derribo de Hancko a Brahim. Lo traba y lo tira.
En el apartado disciplinario, vieron amarilla Johnny por falta a Vinícius, Ruggeri por una entrada a Carvajal, Hancko por derribar a Vini, Thiago por agarrar a Molina y Llorente por sujetar a Mbappé cuando se marchaba. Además, bien pudo expulsar a Johnny por cortar una contra que iniciaba Brahim.
Munuera Montero, LAMENTABLE y EXECRABLE.
Getty Images
Después del simulacro de partido adjudicado al Barça, el Madrid estaba obligado a ganar para seguir teniendo opciones de vencer esta putefracta competición. En realidad, el Madrid está obligado a ganar siempre, por naturaleza. El rival, el habitual, el sistema. Hoy en el campo el Atleti y Munuera Montero, en el VAR Trujillo Suárez —ambos muy destacados— y en el resto de puestos los que todos conocemos. Sus esfuerzos no fueron suficientes para doblegar a un gran Real Madrid que acabó imponiéndose por 3-2.
Arbeloa dispuso más o menos el once esperado con Carvajal en el lateral derecho. Lo de Thiago en la titularidad ya no es noticia, pero sí es reseñable el espléndido tifo que preparó la grada.
El partido comenzó con ritmo. Vini se escabulló por la izquierda, fue derribado al borde del área, el árbitro dejó seguir y el remate a puerta de Carvajal lo despejó el meta rojiblanco con Musso mérito.
Antes de los diez minutos, Fede encendió el reactor como en el primer gol contra el City: autopase, tiro, pero esta vez reventó la pelota contra el poste. El mismo Valverde se desdobló y recuperó el balón. Es omnipresente, como la AEAT, pero en bueno.
Sin tiempo para reponernos, ocasión nítida para Llorente. Paradón de Lunin, aunque durante unas décimas de segundo pareció que iba a suceder un Arconada. El jugador atlético se lastimó y minutos después tuvo que salir del rectángulo de juego para ser atendido. Por fortuna, pudo reincorporarse.
Turquito Güler voleó a lo debut de Ronaldo Nazario, con botecito en el suelo, mas el balón se negó a introducirse en la portería por apenas unos centímetros.
El Madrid llevaba las riendas del encuentro, pero los rojiblancos ya habían soltado alguna coz y los de Arbeloa no podían permitir que se les desbocase el choque.
En el minuto 21, Arda enroscó un córner perfecto rematado por Vini. En primera instancia, pareció haber tocado el balón en la mano de Giuliano, pero no hubo nada punible.
Por momentos, el Madrid presionaba como un adolescente pidiendo la paga a sus padres y no pocas veces robaba la pelota. El Bernabéu aplaudía tanto la entrega como el juego de los blancos.
Los esfuerzos del Atleti, de Munuera y del sistema en general no fueron suficientes para doblegar a un gran Real Madrid que acabó imponiéndose por 3-2
Valverde repitió tiro a puerta, esta vez tras sacar en corto Vinícius un golpe franco. No fue el mejor disparo de su vida. Además, el balón tocó en un rival y llegó sin problemas a las manos de Musso.
El ocho vikingo seguía ocupando ese espacio que ha creado Arbeloa en ataque precisamente para que el uruguayo haga chas y aparezca a su lado.
A la media hora, jugada brillante del Real Madrid. El centro de Fede no llegó a rematarlo nadie.
El Madrid estaba compitiendo bien, pero una acción brillante entre Ruggeri, Giuliano y Lookman acabó con en inopinado gol visitante. 0-1. Ya habían avisado. Lo de siempre, en fútbol valen los goles, no los merecimientos. Tocaba redoblar esfuerzos.
Los pupilos del Espartano no se descompusieron y continuaron con el mismo plan, pero el Atleti había tejido su habitual malla metálica para protegerse de las incursiones rivales. Imprescindibles: paciencia y acierto. Lo último faltó en un remate de cabeza de Tchouaméni que solo pudo seguir con la mirada el meta rojiblanco. Desgraciadamente, acabó saliendo por línea de fondo.
En el 44', Musso rechazó peligrosamente un golpeo de Güler. Nadie fue capaz de remachar a gol.
Se llegó al descanso tras un buen primer tiempo del Real Madrid. La diferencia: los blancos no acertaron de cara al gol y los del Atleti sí. No obstante, con la actitud y el juego mostrado era posible la remontada (en realidad, con el Madrid de por medio siempre lo es). Pero no había que perder la cabeza, los del Cholo son traicioneros como una expareja tóxica y al menor descuido pueden marcar prácticamente sin tocar la pelota.
Con la segunda mitad en juego, comenzó a calentar Mbappé, Brahim quizá pensó que le quedaba poco en el partido, pero el destino le tenía reservada una sorpresa agradable.
Johnny truncó un contraataque prometedor del Madrid derribando a Brahim. Segunda amarilla de libro, pero Munuera pensó que no venía bien cumplir el reglamento y el colchonero siguió jugando.
En el 50', penalti claro a Brahim. Los comentaristas intentaron condicionar a Trujillo, pero hasta para él era obsceno llamar desde el VAR a Munuera para que lo anulara. Vini lo lanzó de maravilla y gol. 1-1.
Carlos Martínez y Maldini seguían escocidos después del gol, como si pudiese despitarse el penalti. Ajo y agua, porque Fede presionó, robó a Giménez, chutó con el exterior y golazo. 2-1.
Federico Santiago Valverde Dipetta, qué absoluta barbaridad de futbolista.
Thiago vio una amarilla y Arbeloa decidió retirarlo del campo. Lo acompañó Carvajal, que se marchó ovacionado por el Bernabéu, incluido el gran Joselu. En su lugar, saltaron al campo Trent y Mbappé.
Otro tiro del Atleti y otro gol. Golazo. Molina marcó a lo Fede desde su casa. 2-2. El Madrid estaba haciendo todo para ir ganando y el Atleti no, pero fútbol es fútbol. De nuevo, a reponerse.
Además, varios futbolistas del Atleti iban cargándose amarillas que les impedían estar presentes contra el Barcelona. Les estaba saliendo el plan perfecto. Pero como la perfección no existe, llegó Vini para clavar el tercero. Su típica jugada: avance hacia el centro desde la izquierda y golpeo tocadito al segundo palo. Imparable si sale bien. 3-2.
Arbeloa movió el banquillo de nuevo. Brahim y Güler, fuera. Bellingham y Camavinga, dentro.
A Munuera no le estaba gustando el resultado y decidió expulsar a Valverde tras una acción de amarilla sobre Baena. El inteligente Trujillo no lo llamó del VAR. Además, conseguían dejar al Madrid sin su futbolista más en forma para el/los próximos partidos.
Recordemos que las empresas de Munuera han mantenido relaciones comerciales con el Atlético de Madrid.
A todo esto, en el 80', Julián descerrajó una pelota al poste.
La respuesta fue de Trent, quien lanzó directa una falta desde el lateral del área que despejó Musso con dificultad.
A cuatro para llegar a los 90 se retiró Vinícius y entró Carreras. El capitán, Lunin. Cómo pasa el tiempo.
Munuera añadió seis minutos, toda ayuda era poca. El Atleti, injustamente con uno más, intentaba empatar. El Madrid se defendía. En una de ellas, Sorloth cabeceó y obligó a Lunin a blocar el esférico haciendo una palomita. Solo había que aguantar tres minutos más.
Los jugadores del Atleti chocaban entre ellos porque no están acostumbrados a atacar.
Para desconsuelo del Atleti, Munuera, Trujillo, Carlos Martínez, Tebas, el CTA y cía, el Madrid acabó ganando 3-2 con 10.
Qué curioso, 10 recuerda a la Décima.
Getty Images
Tal y como os dije en la última entrega, Ramón Álvarez de Mon publicó en su canal las declaraciones íntegras de Joan Gaspart:
Y también publicó las de Ricardo Segura, el asesor arbitral que actualmente tiene en nómina el FCB:
No tienen nada que merezca la pena destacar ni que vaya a servir mucho a la causa. Joan Gaspart desvarió poniendo la mano en el fuego por todos los presidentes que han pasado por el juzgado, hizo especial hincapié en que quien se sentaba a su derecha mientras fue el vicepresidente de la RFEF (2004-2018) fue a Sánchez Arminio, que era con el que tenía mucha confianza, y dijo que no había nada de nada.
Nota personal: como Sánchez Arminio está muerto desde mayo de 2023, no se está profundizando mucho en su figura en el entramado. Recordemos que Sánchez Arminio fue presidente del CTA durante toda la vicepresidencia de JMEN, y Villar era el presidente de la RFEF, pero creo que, presuntamente, estaban metidos en el ajo tanto uno como el otro. Nunca los van a investigar ni se va a saber, pero dudo muchísimo que no tuviesen alguna relación. Así que, cuando Gaspart dice que tuvo durante 14 años a Arminio como mano derecha para aparentar limpieza, a mí me dan escalofríos.
En la declaración de Ricardo Segura, la defensa del FCB trata de hacer ver que su trabajo en el club dista mucho del que hacía JMEN para justificar la diferencia de sueldo (Segura cobra 49.000 brutos por temporada).
Por otro lado, también han querido asegurar, con su testimonio, que JMEN no pintaba mucho en el CTA y que no se realizaba ningún tipo de consigna a los árbitros e informadores para ayudar al Barça. Sólo faltaba que un empleado del Barça dijera lo contrario.
Es totalmente lógico por parte del club intentar vendernos la moto, el problema para ellos es que en las testificales hay varias declaraciones de árbitros de primera hablando de todo lo contrario, y serán llamados a declarar, en la previsible vista oral, a buen seguro tanto por Fiscalía como por las defensas del Real Madrid y Xavier Estrada Fernández.
Me centraré hoy en hablar sobre la importancia que ha tenido Joan Laporta en todo este entramado. Quiero hacer un punto y aparte fijándome en él, y quiero aclarar que algunas de las cosas que voy a comentar están probadas y otras entran dentro de la suposición que dan los indicios y pruebas que han ido saliendo. Por tanto, lo que hago a continuación es un ejercicio de suposición, en base a todo lo que sabemos, tal y como se hace cuando en Justicia cuando se acusa a alguien de cometer un delito.
Cuando Laporta llega a la Presidencia del FCB en junio de 2003, el presidente saliente es Gaspart, con el que se reúne para hablar de todos los temas del club, y se pasa el testigo de los pagos a JMEN.
Después, en las elecciones de noviembre de 2004 de la RFEF, los clubes que forman parte de LaLiga acuerdan en su Asamblea Ordinaria votar por la candidatura de Gerardo González. El Barça y el Athletic Club de Bilbao se saltan el acuerdo y votan a Villar.
Entonces Laporta dijo que era porque Gerardo González era madridista y Villar, equidistante en cuanto a FCB y Real Madrid. Recordemos que con Villar colocó en la RFEF a Joan Gaspart como vicepresidente, tal y como aclaramos antes, quien ya había pagado a JMEN durante su mandato al frente del Barça. En ese momento el FC Barcelona está en la cúspide total del control completo de la RFEF: están pagando a JMEN desde los años 90, Sánchez Arminio sigue de presidente del CTA, JMEN de vicepresidente, y Urizar Arpitazte también es vicepresidente, y ha hecho campaña por Villar. Además, habitualmente, en la RFEF el responsable del CTA suele ser el vicepresidente, puesto que desempeñaba, tal y como hemos dicho, Gaspart.
Ya nos explicó Godall —vicepresidente del Barça con Laporta— en su día: la importancia de estar en las instituciones y los lances favorables en el saldo arbitral que consiguieron apoyando a Villar. Ni tan siquiera se han escondido.
A finales de 2005, dimite la mitad de la Junta Directiva de Laporta y es sustituida por sus fieles seguidores, es decir, se asegura una Junta 100% laportiana. Aprovechando esa situación, Jan, en contacto con JMEN (y presuntamente con Gaspart y Sánchez Arminio, aunque no se estén investigando) impulsa un nuevo sistema de pagos más elevados y con una nueva empresa no heredada. Esa persona jurídica es NILSAD SCP.
El año 2006 marcó un punto de inflexión operativo y financiero en la trama del Caso JMEN con la entrada en escena de la citada nueva sociedad, que se convirtió en el vehículo principal para canalizar el flujo de dinero del club durante la siguiente década. A continuación, se detallan los cambios y sucesos clave que supuso la irrupción de esta entidad:
El cambio a NILSAD en 2006 fue como si el FCB hubiera decidido cambiar una pequeña manguera de jardín (2000-2005) por una tubería industrial de gran capacidad (NILSAD). Aunque el operario que abría la llave seguía siendo el mismo, JMEN, el nuevo sistema permitía que el caudal de dinero fuera mucho mayor y estuviera más centralizado, operando casi exclusivamente para abastecer a su “único” cliente: el FCB.
Es decir, ese equipo en la RFEF con Villar y Gaspart, en el CTA con Sánchez Arminio y JMEN, y Laporta como presidente del FCB, impulsa el entramado de corrupción. Este fue novado y expandido. Por decirlo de algún modo se perfeccionó, se profesionalizó.
Veremos ahora otra perspectiva de Laporta desde otra posición también fundamental: su papel en la línea de defensa que ha adoptado el FCB en la Causa Penal. Un argumento defensivo de autoprotección que arrastra a los principales investigados: Sandro Rosell, Bartomeu y el FCB. Pero para situar la cuestión, antes pongámonos en antecedentes.
Veamos qué sucede desde que la Junta Laportiana firma el Acta de Liberalidad con la AEAT. Tengamos en cuenta que la firma la hace la Junta Directiva entrante de Laporta.
21 de julio de 2021: el FCB firma las actas de conformidad con la Agencia Tributaria (AEAT). El club acepta que los pagos a las empresas de JMEN (DASNIL y NILSAD) fueron una "mera liberalidad" (gastos no deducibles), asumiendo el pago de multas e intereses. Esta fecha es crítica, ya que el club firma la conformidad apenas cuatro días después de que las infracciones muy graves en el ámbito deportivo (último pago el 17/07/2018) prescribieran ante el código disciplinario de la RFEF, cuyo plazo es de 3 años y, recordemos tras lo ya expuesto en mis dos artículos sobre el Código Ético de la RFEF, que esta es la parte de la Justicia Contenciosa Administrativa.
29 de octubre de 2021: la inspección sigue en cuanto a DASNIL y NILSAD. JMEN declara ante la AEAT. Manifiesta que el club le pagaba para asegurarse de que las decisiones arbitrales se adoptaran sin perjuicio del FCB, que fueran "neutrales" y admite que "no existe ningún documento, informe o similar" sobre su asesoramiento.
8 de noviembre de 2021: el FCB responde por escrito a la AEAT manifestando que le resulta "imposible" localizar informes o vídeos que sustenten los servicios, alegando que el personal encargado ya no está en el club.
16 de febrero de 2022: JER presenta un escrito a la AEAT admitiendo que realizaba informes arbitrales, pero que se le impuso facturarlos a través de la empresa TRESEP (de Josep Contreras) para no vincular el apellido Enríquez al club mientras su padre era vicepresidente del CTA. Se desvincula de la facturación y pagos a DASNIL y NILSAD. Acredita que es ajeno a esos ingresos y que el flujo de dinero nunca ha ingresado en su patrimonio personal.
28 de marzo de 2022: la AEAT finaliza su informe regional detectando indicios de posibles ilícitos penales.
8 de abril de 2022: la AEAT comunica formalmente estos indicios a la Fiscalía Provincial de Barcelona.
17 de mayo de 2022: la Fiscalía incoa las Diligencias de Investigación núm. 194/2022 y comisiona al Cuerpo de la Policía Nacional (CNP) para esclarecer los hechos.
Junio de 2022: la Fiscalía y el CNP emiten los primeros requerimientos de información al FCB y al CTA.
5 de julio de 2022: Pere Lluís Mellado (director legal del FCB) responde a la Fiscalía aportando facturas, pero reitera que no constan contratos ni trabajos realizados en los archivos del club. Omite la aportación de los burofaxes que JMEN remitió al Club y Bartomeu. El CNP emite Informe donde apunta ocultación e indicios de corrupción deportiva.
25 de diciembre de 2022: Fallece Josep Contreras Arjona, actor clave en la triangulación de los pagos al hijo de JMEN.
15 de febrero de 2023: el caso estalla públicamente a través de una información de SER Catalunya. Constan declaraciones públicas de los periodistas. Pactaron con el FCB el momento de difusión. Se pactó un plazo de semanas para que el FCB preparara una respuesta en medios a la noticia.
20 de febrero de 2023: el área de compliance del FCB contrata al despacho externo Van den Eynde para realizar una investigación interna.
21 de febrero de 2023: LaLiga (Javier Tebas) aporta a la Fiscalía pruebas del registro del domicilio de Contreras, del Caso Soulé y burofax de JMEN de fecha febrero de 2019. Únicamente aporta el de febrero de 2019 y omite el de diciembre de 2018.
24 de febrero de 2023: el árbitro Xavier Estrada Fernández presenta la primera querella.
27 de febrero de 2023: la Fiscalía dicta el Decreto de Conclusión de su investigación preprocesal.
1 de marzo de 2023: el Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona incoa oficialmente las Diligencias Previas 348/2023.
2 de marzo de 2023: la LFP interpone formalmente su denuncia ante el juzgado. Se persona acusando.
10 de marzo de 2023: la Fiscalía interpone formalmente su querella ante el juzgado. Se persona acusando.
13 de marzo de 2023: el delegado del primer equipo, Carlos Naval, informa internamente de la aparición repentina de cuatro cajas con informes y CDs en su despacho. El letrado contratado por el FCB Van den Eynde accede a ellas ese mismo día a las 12:30 h.
14 de marzo de 2023: el Juzgado admite la denuncia de la Fiscalía y ordena a la Guardia Civil que se haga cargo de la investigación.
20 de marzo de 2023: el Real Madrid Club de Fútbol interpone formalmente su querella ante el juzgado. Se persona acusando.
17 de abril de 2023: Joan Laporta comparece en rueda de prensa exhibiendo los 629 informes técnicos y 43 CDs (la coartada de las cajas), defendiendo que los pagos millonarios correspondían a un servicio real y de calidad efectuado por la persona de JER. Durante años, el FCB y JMEN mantuvieron en la oscuridad (acuerdo verbal confidencial). Cuando Hacienda encendió la luz de la inspección, el club intenta apagarla aceptando la multa por "liberalidad". Pero al abrirse el telón judicial, el FCB, Joan Laporta, tuvo que montar apresuradamente un decorado de cajas de informes del hijo, JER, para tapar que el protagonista real, JMEN, que se había confesado como el verdadero autor del servicio desde 2000 a 2018. La pregunta es qué implicaciones tiene desde el punto de vista jurídico defensivo esta coartada de las cajas.
Dicha coartada constituye el núcleo de la estrategia de defensa del FCB bajo la presidencia de Joan Laporta, pero procesalmente actúa como una "trampa jurídica" que vincula indisolublemente la responsabilidad de la persona jurídica con la de los directivos investigados por los siguientes motivos:
Consecuencia: el FCB no puede sostener ahora que los pagos a JMEN fueron un "desvío de fondos" realizado por directivos desleales (Sandro Rosell o Josep María Bartomeu) de forma oculta, ya que el propio club afirma poseer y haber utilizado el producto de ese dinero.
El bloqueo: si el club defiende que los informes eran "servicios de calidad" que se canalizaban a través de la Secretaría Técnica y que eran conocidos por el área deportiva, admite que la estructura del club estaba al servicio de esta operativa. Al no ser una actividad oculta para la institución, el club pierde la posibilidad de decir que sus controles fueron "engañados" por los directivos.
La coartada de las cajas obliga al club a defender la gestión de todos los periodos como una unidad lícita para evitar que la entidad sea condenada por corrupción.
El riesgo para la entidad: al reconocer que el club buscaba un beneficio (información privilegiada o "tranquilidad" arbitral), la entidad cumple el requisito del art. 31 bis para ser responsable penalmente: que el delito se cometa buscando el beneficio directo o indirecto de la sociedad. Si el club hubiera alegado que los informes no existían y que el dinero fue robado por los directivos, podría haber intentado salvarse como persona jurídica, pero al defender las cajas, se ata al mismo destino que los investigados.
La "coartada Laportiana de las cajas" es como si una empresa acusada de verter tóxicos a un río presentara como defensa una colección de recibos de purificadores que no constan instalados. Al enseñar los recibos y demostrar que compraron los filtros, la empresa admite que sabía de la operación y que era parte de su política oficial. Ya no puede decir que un empleado tiró los químicos a escondidas; ahora la empresa entera es la que debe explicar por qué, a pesar de los "recibos", el río se ha contaminado. Laporta ha trasladado su justificación personal al club, incluso a los socios. No son conscientes del riesgo en que han puesto al FCB por una conducta corruptora personal de un núcleo cerrado de dirigentes que nada tiene que ver con el sentir de muchos de sus socios y aficionados.
Dejo para un último artículo todas las conclusiones a modo de reconstrucción de hechos.
Getty Images
Entregas anteriores:
Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte I
Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte II
Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte III
Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte IV
Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte V
Actualización Caso Barcelona-Negreira. Parte VI
Buenos días, amigos. Hoy juega el Real Madrid, motivo sobrado de alegría. La previa de un encuentro de los blancos es la espera ante una cena con amigos o una cita con la persona que te acelera el pulso. Además, es un derbi frente al Atleti, club conformista en lo competitivo, traumado en su relación con el Madrid y Airbnb de neonazis (Frente Atlético).
Los de Concha Espina llegan ilusionados tras vencer en la ida y en la vuelta al City de Guardiola, algo que, según los expertos, no podía ser. Arbeloa ha llegado al banquillo con un carro de la compra rebosante de madridismo y lo está colocando por doquier.
Un cesto de madridismo en las ruedas de prensa, un saco de madridismo en la motivación de la plantilla, palada y media de madridismo en el fomento de la cantera… De modo que es natural sentir ilusión ante un partido de los blancos.
Sucede que uno deja de pensar que la vida es medianamente limpia bastante pronto. Y ya tenemos una edad suficiente para conocer que el mundo del fútbol no es más un decorado de película infestado de retretes mugrientos por detrás.
En tiempos pretéritos, entre quienes se compraban su primera motillo, por ejemplo, una derbi de 50 —realmente eran de 49 cm ³—, era habitual que en dos días se les quedara corta y quisiesen que corriera más. La solución no era muy complicada, apenas requería unas perras y algo de maña. Se compraba un kit para pasar de una moto de 50 a una de 75 —74 cm³—. Mayor cubicaje, un carburador más grande, un escape mejor, etc. Ventaja: la moto zumbaba más y se obtenían los resultados buscados. Inconveniente: no era legal.
El tiempo ha pasado y ahora las derbis tienen todo el derecho del mundo a sentirse los derbis. Si nos apuráis, les derbis. Y los derbis se siguen trucando igual: con parné y un poco de maña. Y el resultado es igual: funciona, pero no es muy lícito.
El Barça fue el impulsor de este sistema, lo que ocurre es que no trucaban solo los derbis, sino los hondas, los yamahas, los kawasakis, etc. Un montante económico para el vicepresidente y la pericia tanto de Negreira como de quienes crearon el sistema para que carburase con esa mezcla.
El fútbol sigue trucado de la misma manera: el CTA, o sea, la RFEF, es decir, Tebas, por tanto, uno de los mayores enemigos del Madrid, tiene a sueldo a un puñado de mercenarios que se hacen pasar por árbitros. No hace falta que les den ninguna orden explícita —que tampoco se descarta—, saben que si quieren mantener los 300.000 € al año han de mantener contento al jefe.
El jefe es agradecido y designa a los soldados en quien más confía para las batallas importantes. Motivo por el cual hoy arbitra el dúo Munuera Montero-Trujillo Suárez.
Empezamos por el segundo. Es un esbirro habitual, de esos en quienes confían los que ostentan el poder porque no se plantean no cumplir aquello para lo que están programados. Principalmente porque a menudo no cuentan con suficientes cm³ cerebrales para albergar más de dos ideas simultáneas.
El segundo, Munuera, es uno de los que mejor desempeña su papel, porque además lo siente. ¿Recordáis la cara de odio hacia Bellingham cuando lo expulsó?
Munuera Montero, entre otros grandes hits, protagonizó aquel infame aquelarre sufrido por el Madrid en Pamplona. Uno de aquellos partidos con los cuales el sistema empujó hacia abajo al Madrid de Ancelotti cuando se disponía a ganar la liga pasada.
Además, se hizo público que el interfecto era socio de empresas que guardaban relación con la Liga, el VAR, la RFEF, la UEFA, y clubes como… el Atleti. Leed este portanálisis en el que resumíamos las andanzas del señor que mira con inquina a Jude.
Quien manda en el fútbol español, con estos antecedentes, ha decidido designar para el Madrid-Atleti de hoy a este árbitro.
¿Está o no está trucado el derbi?
El problema para el sistema es que el Madrid no es raro que se sobreponga a encerronas, tretas y obstáculos de todo signo y procedencia.
Además, estamos con ganas. ¡Hala Madrid!
Pasad un buen día.
Buenos días, amigos. Tras la maravillosa eliminatoria ante el City, con resultado favorable a los nuestros, y tras el derbi, que se disputará mañana en el Bernabéu, llegará un nuevo y aplastante anticlímax en forma de parón de selecciones. Es impresionante cómo la vida puede tener estos vaivenes tan contradictorios en tan escaso espacio temporal. Es como hacer una escapada romántica de fin de semana con tu pareja y el lunes volver al grupo de WhatsApp de padres de las extraescolares de los niños, con la única diferencia de que del grupo de WhatsApp de los padres no vuelven Rüdiger o Bellingham lesionados.
Bellingham, por cierto, ha sido citado para los dos trascendentales (?) partidos de su selección contra Uruguay y contra no recordamos quién más (tal vez Swazilandia o la provincia de Jujuy), estando oficialmente lesionado. Mbappé, que sale de lesión, ha sido citado también con Francia, aunque en este último caso es posible que le venga bien al ariete para agarrar lo antes posible la forma adecuada. Los parones de selecciones son como los bombones de Forrest Gump, nunca sabes lo que te depararán, si bien estos bombones no se consumen en el banco de la esquina sino con frecuencia a miles de kilómetros de distancia, casi siempre más allá de los océanos, para que la integridad física de los jugadores que pagan los clubes esté más expuesta a los estragos de jetlags, alimentaciones random y entrenamientos en circunstancias pintorescas.
Son fechas entrañables en las que señores de cuya existencia te olvidas a lo largo del año y que se llaman cosas como Tuchel o Deschamps (millonarios asalariados de una causa que no interesa a nadie) se sacan de la manga listas que solo sirven para inquietar al seguidor del fútbol de clubes, es decir, el único decente más allá de trasnochados nacionalismos que deberían haber sido erradicados de la faz de la tierra hace decenas de años. No sabemos si nos estamos explicando con claridad. Si preferís, os lo explicamos en cualquiera de las lenguas ignotas que se van a hablar durante estas próximas y malhadadas fechas FIFA.
Entre quienes dan sus listas en estas fechas no solo se cuentan señores que se llaman cosas como Tuchel o Deschamps, sino también otros que demandan vocativos como Luis de la Fuente y que van mucho al gimnasio. Hacen bien, conste, nada que objetar, incluso aunque unas veces digan que nunca llaman a ningún jugador y otras veces alardeen de mantener una comunicación continua con, por ejemplo, Joan García, el guardameta culé que parece por fin va a debutar con la selección española. Es el momento para que lo haga. De haber sucedido antes esta feliz convocatoria, el fichaje de dicho portero le habría costado cinco millones más al club cliente de Negreira, y tampoco vamos a poner piedrecitas en el camino a dicho club corrupto por parte de la no menos corrupta Federación Española de Fútbol. Los corruptos deben ayudarse entre sí, no en vano el actual CEO del Comité Técnico de Árbitros no se cansa de declarar que lo de Negreira debe ser olvidado cuanto antes. ¿A quién le interesa la justicia? Ciertamente, a nadie relacionado con la RFEF, cuyo equipo sobre el césped es la llamada Roja, en cuya lista, sí, aparece por fin García (Joan, no José María, periodista este último que sigue sembrando el planeta de exabruptos y maledicencias aunque por fortuna ya no tenga el poder en las instituciones, cosa que por otro lado no importa porque otros miserables lo ostentan en su lugar).
Que la prensa cataculé dedique sus primeras planas a celebrar la convocatoria del bueno (o no tan bueno, que pregunten a los espanyolistas) de Joan no nos sorprende. Que lo haga As… tampoco, pues es sobradamente conocido que la prensa deportiva madrileña se ha convertido en un mero anexo de la prensa cataculé de Barcelona, cosa que, la verdad, no imaginábamos que llegaríamos a atestiguar cuando, hace ya casi once años, empezó a soplar La Galerna con esta bendita sección dentro.
Marca en cambio, de manera sorpresiva, dedica hoy su portada a cuestiones relativas al Real Madrid. Es bien sabido que Marca se posiciona como el diario de todas las aficiones, y entre ellas se cuenta, por mucho que esta realidad les incomode, la afición del equipo 15 veces (de momento) campeón de Europa, el que más gloria ha brindado a España aunque no lo parezca por el trato mediático que recibe y el que podría sacar de la ruina al fútbol patrio de no ser porque el fútbol patrio (con Marca, la RFEF, Luis de la Fuente y Joan García dentro) prefiere encomendarse a las aviesas y usureras manos de Javier Tebas.
Pero hoy, por lo que sea, Marca se ha despistado y ha dedicado su portada al Real Madrid, en términos incluso elogiosos (quién lo habría dicho) con su entrenador Álvaro Arbeloa, el hombre que ha resucitado la ilusión de su hinchada deshaciéndose del todopoderoso City y fomentando el papel de la cantera más que ningún otro técnico blanco desde probablemente Amancio.
Arbeloa y sus hombres tienen una nueva prueba de fuego mañana ante las huestes cholistas, que sin duda estarán ansiosas de arruinar las posibilidades ligueras que aún mantienen los vikingos, pues de intentar reventar esas posibilidades vive el único club de Primera que amamanta un grupo de animación fascista en su estadio.
Eso será mañana, y mañana hablaremos de ello, pues a cada día le basta con su afán, de igual manera que cada persona tiene el suyo, por llamativo que este pueda resultarnos en ocasiones. El afán de señores que se llaman cosas como Tuchel o Deschamps o Luis de la Fuente es aparecer cuando menos se les espera blandiendo con cara de trascendencia una lista llena de nombres de futbolistas pagados por otras empresas.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Pasad un sábado inmensamente feliz.
Podríamos caer en tópicos y llamarlo hombre de hielo. Podríamos empeorarlo y tirar de títulos de películas y motejarlo “El soldado de invierno”. Afortunadamente, esto es la Galerna y no la prensa presuntamente deportiva convencional, así que ahorramos al lector el alipori de leer una sarta de lugares comunes e intentamos darle un enfoque aunque sea un poco más sofisticado.
Lunin nació en Ucrania, sí. Lleva ya bastante tiempo en el Real Madrid, al que llegó siendo un adolescente. Durante estos años, ha aprendido, y muy bien, el oficio de portero del Real Madrid, que no tiene nada que ver con la profesión de guardameta en cualquier otro club del mundo. Por si fuera poco, está sublimando la labor de portero suplente del Real Madrid, rol aún más difícil que los anteriores. Vive a la espera de una lesión o bajada de rendimiento del mejor arquero de todos los tiempos. La primera puede darse. De hecho, es la tesitura en la que nos hallamos. La segunda no parece previsible a corto plazo.
Cualquiera sin una fortaleza mental extraordinaria habría desistido y buscado una fructífera carrera como titular en cualquier otro club realmente grande de Europa. Don Andriy prefirió quedarse, foguearse con un par de cesiones nada más llegar, aprender del mejor y estar listo cuando fuera necesario. Tan preparado estuvo que, cuando Courtois se rompió el cruzado, y aun a pesar de que el club trajo a otro portero de más nombre, trabajó, se hizo con el puesto de titular y nos llevó a ganar la liga de ese año y a la final de Copa de Europa que completó la quincena de máximos trofeos continentales del club. Entretanto, se casó con su novia de toda la vida en una ceremonia en la que los contrayentes lucían chándal. Ni Ron Howard, ni Spielberg ni Berlanga habrían visto venir ese guion.
No nos alegramos de la lesión de Courtois, pues seríamos necios, pero somos afortunados de tener a Lunin, así que xодімо Андрій!
Asumiendo que el salto de nivel que hay entre el mejor portero de la historia y el resto es ciclópeo, no es menos cierto que Lunin da a los madridistas un nivel de tranquilidad que ya quisieran para sí el resto de equipos del mundo cuando les toca asumir la baja de su guardameta titular. No es Courtois, lo sabemos, pero es que nadie lo es salvo el propio Thibaut, y Lunin ha sacado adelante, en muchos casos de manera protagónica, partidos contra Barcelona o Atlético y eliminatorias contra Manchester City o Bayern de Múnich. Conoce perfectamente qué ocurre en esos lances, y ha demostrado con creces saber gestionar la tensión inherente a ellos.
No nos alegramos de la lesión de Courtois, pues seríamos necios, pero somos afortunados de tener a Lunin, así que xодімо Андрій!
Getty Images
Buenos días, galernautas. Vamos a huir del tópico de la montaña rusa y abordar la descripción de nuestro sentir acerca de esta semana de la manera más cursi posible, casi empalagosa. Tenemos un arco iris en nuestro corazón. Igual que el fenómeno que acaece cuando llueve y hace sol de manera simultánea, la alegría de la victoria y clasificación ante el City se ve menoscabada con la noticia de que perdemos a Courtois durante un mes. No es menos cierto que, en el aspecto deportivo, podría ser bastante peor. Lunin nos ha llevado hace bien poco a una final de Champions, siendo protagonista en una tanda de penaltis precisamente contra el equipo del gruñón iluminado de Santpedor. Sí, pero es que se nos ha lesionado el mejor portero de la historia.
La definición más genérica de justicia nos dice que es, simplemente, dar a cada individuo lo que le corresponde. Por ello, entendemos que en el Real Madrid se hacen muchas cosas muy bien y que hay otras que deberían realizarse de otra manera. Entre estas últimas se encuentran la política de comunicación del Club, que parece inexistente, o la gestión del físico de la plantilla. En este sentido, no es normal la frecuencia con la que se lesionan los jugadores. Hay algo ahí que no se está haciendo bien durante las últimas temporadas. Dada nuestra ignorancia enciclopédica en materia de fisiología, preparación física y fisioterapia, no osaremos intentar dilucidar el motivo para la abrumadora cantidad de problemas físicos del equipo ni la frecuencia de las recaídas. Tampoco estamos en condiciones de proponer soluciones. La Galerna es diferente, y, si no sabemos de algo, lo asumimos y no intentamos disimularlo. También en esto rompemos con la prensa presuntamente deportiva tradicional.
Precisamente a esa prensa nos referimos al realizar este portanálisis. Las portadas que Guardiola motejó de manera malintencionada como la “central lechera” llevan a sus portadas la lesión de Courtois. Marca parece solazarse indicando que es la lesión número 51 del equipo este año, y que solamente hay 5 jugadores de la plantilla que no han sufrido lesión alguna durante lo que llevamos de temporada. La de As, como últimamente, se muestra un poco más contrita ante tan gigantesco contratiempo.
La prensa cataculé sigue a sus cosas y habla de récords que nadie nos va a convencer de que no son inventados. El diario del Conde de Godó, Grande de España, hace exactamente eso. Apostamos a que tiene un departamento de investigación buscando registros absurdos que son batidos de manera semanal por la escuadra cliente de Negreira.
Sport, por su lado, eleva a Lamine Yamal a la categoría de tesoro europeo. Es un jugadorazo, pero con bastantes cosas por pulir. El segundo gol encajado el miércoles viene por un taconazo de Yamal que era más filigrana que recurso. Madurar es saber elegir cuándo se pueden hacer según qué cosas. Tampoco quisiéramos pasar por alto la postura del hijo de Hustle Hard sentado en una valla publicitaria. El gesto quiere parecer chulesco, pero más bien recuerda a las relamidísimas fotografías que sacan a los niños cada año en el colegio, esas mismas que incluyen copias editadas listas para emplear como Christmas en Navidad. Son cursis hasta para eso.
Pasad un excelente día y gobernaos con precaución, no vaya a ser que, como diría Gregorio Manzano, os lesionéis hasta en el minuto de silencio, y pensad que, sin ser lo mismo, tenemos un segundo portero que sería titular en la inmensa mayoría de los equipos realmente grandes de Europa. Como el parche con el número 15: lujos de ser el Real Madrid.
Buenos días. Cuando aún no se nos ha quitado de la boca la sonrisa deparada por la sensacional eliminatoria de Champions League en la cual el Real Madrid ha eliminado al Manchester City por un global de 5-1 (“Estuvimos ahí”, Guardiola dixit), llegan los ecos de la próxima ronda, en la cual nos veremos las caras con el archienemigo europeo por excelencia: el Bayern de Múnich. Los alemanes lo tenían ya hecho tras su apabullante victoria en Italia, pero ayer (4-1) refrendaron su pase en el Allianz.
Los cuartos frente al Bayern del magnífico Ciudadano Kane van a ser la madre de todas las eliminatorias. Siempre lo es cuando nos enfrentamos a nuestra némesis europea. Un duelo de Copa de Europa contra los bávaros es la quintaesencia de un duelo entre históricos. Nada de nuevos ricos como el club cliente de Negreira o de eternos candidatos a vallar Neptuno para que al final el dios de los océanos duerma a pierna suelta, su sueño apenas levemente perturbado por el jolgorio que llega desde la vecina Cibeles.
Por cierto, ambas facciones del AntiRealMadrid C. de F. Sellaron también ayer su pase a cuartos, el club favorito del independentismo catalán arrollando ante el Newcastle y el que cobija neonazis en su estadio perdiendo por la mínima ante el Tottenham. Las portadas de la prensa madrileña celebran el asunto como una gran victoria del balompié patrio.
Marca, ya veis, llega a inventarse un marcador de 3-0 a la Premier, te lo ponen ahí muy bonito como si fuera oficial para mayor alegría y solaz de Javier Tebas. Y te asegura que “¡Ya tenemos un semifinalista!”, con exclamaciones de euforia y todo, en referencia al enfrentamiento en cuartos entre culés y colchoneros, lo que asegura la presencia de uno de los dos en las semifinales. Hasta ahí bien. Lo que se entiende peor es ese plural mayestático. ¿Cómo que “tenemos”?
Pero qué decimos, almas de cántaro que somos. Se entiende perfectamente. Es un plural mayestáticamente colchonero, o sea, muy propio de la redacción de Marca. En semifinales estará un equipo antimadridista en cualquiera de las dos facciones, de ahí el “tenemos”. ¿No es acaso verdad que gran parte de la afición atlética duda en qué cesta poner los huevos de su ilusión en la eliminatoria?
No es solo su afición. En todos los estamentos del club más grande de Coslada se palpa la duda. Atleti-Barça: ¿con cuál de los dos ir? ¿No es acaso el equipo blaugrana más apto para hacer daño al Madrid en una eventual final, que es de lo que se trata?
El propio Simeone tuvo un desliz (?) en la rueda de prensa londinense, donde en su arrobo filobarcelonista llegó a decir que en casi todas las finales de Champions están Madrid o Barça. Menos mal que X es terreno propicio para lecciones de historia reciente.
El Cholo y el Barça lo que deben hacer es proceder con el inexorable traspaso (tanto de fluidos como de Julián Álvarez) y contraer matrimonio a no mucho tardar.
Antes de que lo hagan, y a riesgo de que se nos adelanten, os dejamos con el resto de portadas del día y os deseamos una jornada muy feliz.
