Buenos días, queridos Galernautas. La de hoy es la noche de los monstruos, juagüelin según algunas fuentes de acreditada solvencia. En esta Noche de Difuntos, la tradición importada de Norteamérica nos insta a regodearnos en el terror y lo sobrenatural. Sobrenatural no sabemos, pero terrorífico sería que un club hubiese pasado por lo menos 20 años pagando al jefe de los árbitros sin consecuencia alguna. Igualmente macabro sería tener el tercer mayor presupuesto de la categoría, mantener durante 15 años al entrenador mejor pagado del mundo y continuar fijando como objetivo de la temporada quedar cuarto en la liga. No son pocos quienes fían el éxito de su transcurrir anual a derrotar a un determinado equipo, sin importar el puesto en el que concluyan la competición.

Afortunadamente, estas historias nada tienen que ver con la nuestra.

Esta noche, en vez de caramelos, algunos pedirán prebendas, mejores saldos arbitrales y tratos de aún más favor ante sus sistemáticos incumplimientos de las normas de aplicación merced a una Liga con menos códigos que un peine. Lúgubre es, desde luego.

En la portada de la Marca, Xabi Alonso, exjugador colosal, gran entrenador y eximio musolari, ha cortado mus, echa cinco a grande y comunica, jugón, a su compañero que tiene 31. Los Gallardo boys titulan no sé qué de una profecía. Será que esta noche, ocasión pintiparada, ponen la película del gran Gregory Peck. Excelente elección cinematográfica, con, aunque fácil, infinitamente más interés que la cabecera de Marca.

Continuemos, suspiro, con As, ese Diario Anteriormente Dirigido por Relaño. El rotativo prisaico ha optado por disfrazarse de periódico. Menciona la juventud del equipo alineado por Xabi Alonso frente al cliente de Negreira. Pese a sus intentos, la portada queda genérica, plana y con el mismo interés que una reunión de la comisión de control de un fondo de pensiones.

Notamos las portadas cataculés muy alineadas con el día, muy del zeitgeist, si se permite la pedantería. El diario del Conde de Godó, Grande de España, nos muestra a un Pedri presa del síndrome de Couvade. ¿Nos lo podrían haber ahorrado? Como tantas otras veces. Se habla de plan antilesiones, lo que, en un claro guiño a Imhotep, protagonista de la película de la Momia, redundará en más vendas para los jugadores culés.

Continuando con cosas que dan miedo y/o/u susto, Sport se engalana de Halloween y nos pone en portada a Jordi Alba, que luce su mejor sonrisa para enunciar que jugar con Messi ha sido un privilegio. El mentirosillo de Jordi une el ser olvidadizo y desagradecido a su nutrido repertorio de defectos, pues omite que el verdadero privilegio, el de verdad, era cosa de Negreira.

Pasad un excelente día y disfrutad del buen cine de terror, desde clásicos de la Hammer a James Wan, pasando por Carpenter, Craven u Øvrebo. Ojalá el horror fuera siempre ficción.

¿Qué harías tú si en el minuto 72 del pasado partido contra el Barcelona tu madre, tu hijo, tu jefe…, te dijera que debías dejar de verlo porque tenías una misión más importante que llevar a cabo? Probablemente te cabrearías, pero lo harías. Básicamente eso es lo que hizo Vinicius.

Sé que no queda bien discutir en público las decisiones del entrenador y que hay conductas que debe mejorar, pero lo que se está volviendo a montar por el tema Vinícius no tiene justificación. Lo peor de todo es que gran parte de ese ruido se está haciendo dentro de casa. Una vez más, un sector del madridismo, en vez de celebrar que se ganó por fin al Barça y a todo lo que le rodea, andan promoviendo una campaña para que Vinicius deje de jugar en el Real Madrid porque “es un problema”.

Probablemente sean los mismos que el pasado año, casi por estas fechas, se preguntaban por qué el Madrid había fichado a Mbappè. Son esos que cuando Kylian encadenó una serie de fallos y erró un penalti contra el Athletic de Bilbao decían que el que después sería bota de oro esa misma temporada, y hoy en día el jugador más decisivo del mundo, no cabía en la plantilla merengue.

¿No se cansan de ser utilizados? ¿No ven que ese discurso contra cualquier jugador destacable del Real Madrid sólo perjudica al propio Real Madrid? ¿No se dan cuenta de que detrás de estas polémicas siempre están los mismos intereses?

¿No se cansan de ser utilizados? ¿No ven que ese discurso contra cualquier jugador destacable del Real Madrid sólo perjudica al propio Real Madrid? ¿No se dan cuenta de que detrás de estas polémicas siempre están los mismos intereses?

Volviendo al partido del pasado sábado y al tema Vinicius. El otro día leí unas palabras de la filósofa y escritora francesa Madame de Staël. Aunque son del siglo XIX, creo que encajan perfectamente en lo que sucedió en el famoso minuto 72. Están dentro de su ensayo “De la influencia de las pasiones sobre la felicidad de los individuos y de las naciones (1796)”. Y dicen así:

"Nada hay más penoso que el instante que sucede a la emoción: el vacío que deja tras sí causa una mayor infelicidad que la privación misma del objeto cuyo deseo nos excitaba".

Lo más difícil de soportar para un jugador no es haber perdido, sino dejar de jugar. Dicho lo cual, y quedado así explicado desde un punto de vista filosófico lo que le pasó a Vini por la cabeza, cabe decir que, si bien su reacción no estuvo bien (de hecho ya ha pedido perdón), no es motivo para clamar al cielo y pedir su marcha alegando falta de compromiso y profesionalidad. Más que nada porque su partido fue soberbio y porque veinte (mejor dicho, treinta) minutos más tarde ahí estaba él pidiendo la hora desde el banquillo, armado con unas simples chanclas y dispuesto a pelearse con quien fuera que hubiese osado faltar al respeto al Real Madrid.

No sé cuántas veces he escrito ya sobre Vinicius. Siempre lo hago para salir en su defensa. Es imperfecto y de sangre caliente, quizá eso es lo que le convierte en objetivo de tantos ataques. Pero, sin duda, también es lo que hace que la mayoría del madridismo nos neguemos a imaginar una plantilla sin él.

Por favor, sed más inteligentes. No les hagáis el juego.

 

Getty Images

Tengo que empezar este texto haciendo una confesión: yo compré, durante años, parte del relato de la prensa sobre nuestros jugadores. Yo no disfruté al 100% a nuestra segunda mayor leyenda, Cristiano Ronaldo, influido por opiniones externas. Es así, lo lamento y os pido disculpas a todos, mi familia madridista.

Durante muchos años he celebrado, por supuesto, los goles del bicho, pero demasiado a menudo tenía a la vez una disculpa en la boca, un pero en mis opiniones. “Es muy bueno, pero es demasiado arrogante…”. “Vaya dos golazos, pero es que su actitud no es la mejor en un campo…”. Lo dicho, compré el relato como un pardillo, y lo pagué con creces. Solo
después de los años puedo ver sus partidos en retrospectiva y abrazarle por todo lo que nos dio, sin peros ni ambages.

Y no sólo me pasó con el Madeira. Me escandalicé tantas veces por cosas que leí sobre Mourinho que se convirtió casi en persona non grata para mí. Y ojo, hay cosas que siguen sin gustarme, claro, pero nadie es perfecto, no tiraré yo esa primera piedra. Pero de nuevo la retrospectiva me ha quitado un velo de los ojos: sí, tenía maneras peculiares, pero joder,
tuvo razón tantas veces sobre tantas cosas…y no siempre se la di.

Sumad a la lista a Pepe, Arbeloa, ¡a Bale!. Lo del galés es para meter en la cárcel a muchos. Se le colgó el cartel de villano a un jugador clave en nuestra historia, que nos dio títulos, golazos y momentos absolutamente legendarios. Y si sois de mi quinta, o más mayores, la lista es infinita: Guti, Hugo Sánchez, Míchel, Juanito, etc. Debe ser producto de mi malísima memoria, pero no recuerdo campañas similares contra jugadores "ejemplares" dentro y fuera del campo como Luis Suárez, Stoichkov o el propio Lamine, por establecer un paralelismo.

Llegados a este momento en mi vida, espero que de mayor madurez, toda esta experiencia me ha servido para darme cuenta de lo que me quieren arrebatar ahora.

Me (nos) quieren quitar a Vini.

Nos quieren quitar a Vini de forma metafórica, ensombreciendo su importancia y su ya espectacular carrera en el Bernabéu, y de forma literal, forzando un clima negativo que acabe con uno de nuestros principales activos, en el peor de los casos, haciendo las maletas hacia donde sea. Van a enmierdar, mentir, exagerar y perseguir cada gesto del
jugador más maltratado de la historia del fútbol español para convertirle, de nuevo, en el villano perfecto.

Da igual que fuera del campo tenga infinidad de detalles solidarios y gestos nobles. Da igual que sea un excepcional compañero dispuesto a compartir los focos con Mbappé o Belllingham sin pensar en su brillo personal. Da igual que el 95% de sus reacciones airadas vengan siempre tras provocaciones y agresiones continuas rivales y gradas, que salen a su
caza indisimuladamente como han hecho desde que llegó a España (os recuerdo que un tipo, que ahora juega en segunda, le mordió la cabeza en un derbi contra el Atleti B cuando no llevaba ni un mes aquí). El 5% de reacciones que no son provocadas, perdonadme el lenguaje, me la pela muchísimo. De nuevo, nadie es perfecto, y de nuevo no seré yo el que
lance la primera piedra.

Nos quieren quitar a Vini, ensombreciendo su importancia y su ya espectacular carrera en el Bernabéu, forzando un clima negativo que acabe con uno de nuestros principales activos, en el peor de los casos, haciendo las maletas hacia donde sea

Vinicius Junior es, sin ningún género de dudas, uno de los nuestros. Vini no solo es una de nuestras estrellas, sino que además es madridista hasta la médula. No ha dudado en defender a compañeros en el campo y fuera de él. Ha defendido el escudo entre patadas, insultos y abucheos.

Una vez más, los madridistas tenemos enfrente a todos. No sólo al negreirismo más rancio, al CTA, a la UEFA y a Tebas. Tenemos enfrente una maquinaria mediática engrasada por millones de euros durante años para publicitar y ensalzar a los jugadores de enfrente y convertir, sistemáticamente, en los malos a los nuestros. Muchos hemos sido idiotas y
hemos comprado su relato, y me gustaría que mi ejemplo sirviera para despertar a otros que puedan estar pasando por ese proceso.

Uno, que ha jugado al fútbol en su juventud (a un nivel infinitesimal comparado con lo que aquí se trata), aprendió y respetó siempre una de las máximas de los deportes de equipo: si uno ve una trifulca entre jugadores, se defiende siempre y sin excepción al que viste de tu color. Después, en privado, se le recrimina y da una colleja si su actitud no ha sido correcta, claro. Pero en la cancha se defiende al de tu color siempre y sin dudar.

Tenemos enfrente una maquinaria mediática engrasada por millones de euros durante años para publicitar y ensalzar a los jugadores de enfrente y convertir, sistemáticamente, en los malos a los nuestros. Muchos hemos sido idiotas y
hemos comprado su relato

Vini es uno de nosotros. Que sienta nuestro cariño y respeto en el campo y fuera. Seamos exigentes y ayudémosle a corregir, de puertas hacia dentro, lo que pensemos que es incorrecto. De puertas hacia fuera, frente al periodismo corrupto, la mugrienta Liga Negreira y los ataques externos, se cierran filas hasta el final.

Que no nos lo arrebaten.

 

Getty Images

Buenos días, amigos. Se hizo célebre aquella frase de Florentino cuando, en lo más encendido de la batalla ante Ceferin y sus secuaces, dictaminó que no habría más remedio que explicarle a la UEFA quién era el Real Madrid. Lo dijo en una Asamblea de Socios Compromisarios, y fue como cuando Springsteen toca en sus conciertos el No Surrender.

Pues bien. Ahora parece que habrá que explicar a la UEFA que va a tener que hacer un fuerte desembolso en beneficio de la entidad de Concha Espina en virtud del fallo de la Audiencia Provincial del Madrid que desestima los recursos de la propia UEFA, RFEF y LALIGA, que es como desestimar un recurso de los hermanos Dalton (perdón a los no-boomers que no conozcáis a Lucky Luke).

 

Uno de los Dalton, es decir, la UEFA, ha quedado pues señalado como el forajido que abusa indebidamente de una posición de poder utilizando la cual ha perjudicado al Real Madrid, y todo ello a pesar de que el TSJE ya la dejó claro que estaba actuando como un monopolio ilegal. Es una batalla ganada, de manera rotunda y capital, al contubernio ceferino, gracias a la cual el Madrid reclamará “cuantiosos” daños y perjuicios a la entidad que rige despóticamente (ojalá no por mucho tiempo) el balompié europeo. Quizá esa posición de rotundo acreedor facilite una negociación con UEFA en pos de la preservación de los intereses del fútbol europeo.

La noticia es muy relevante, pero las portadas del día pasan muy por encima de ella, optando mejor por enfocarse a la carnaza más jugosa y potencialmente hiriente contra la entidad blanca, o sea, el pulso Vinícius-Xabi Alonso.

Marca se milita a mostrarnos una mosca (como la que la UEFA tendrá que aflojar al Madrid) indicando someramente la noticia del fallo de la Audiencia Provincial, acompañada además, dentro del propio redondel, por el correspondiente sello tebiano (Marca no publica nada sin el beneplácito o la adenda de D. Javier): “LaLiga recuerda que la sentencia no avala ningún formato”. Claro que no, Javier. Esta sentencia, como la del TSJE, lo que dice es que dejéis de esquilmar a los clubes. Evidentemente, no les va a indicar por dónde tienen que ir cuando hayáis dejado de hacerlo, pues eso es cosa suya (de los clubes).

El argumento central de Marca es, por supuesto, la relación Vini-Xabi Alonso. Como todos sabéis a estas alturas, Vini emitió ayer un comunicado disculpándose por su actitud en el momento de su sustitución en el mal llamado clásico. El comunicado es digno de elogio, si bien no faltan quienes argumentan que debería haber mencionado al entrenador en aquel párrafo donde especifica a quién va dirigida su petición de perdón.

Nosotros, la verdad, preferimos pensar que el olvido no es premeditado y que Xabi está incluido en el epígrafe “el club”, pero las hipótesis y opiniones al respecto están desatadas.

As, por cierto, apunta algo de información adicional que no es baladí.

Si, como indica As, antes del comunicado Vini ya se había reunido con Xabi para “rebajar la tensión”, y si como queremos pensar Vini se disculpó con Xabi en dicho encuentro, pierde alguna importancia el hecho de que el brasileño no citara a su técnico en el comunicado, todo ello suponiendo que no se tratara de un descuido, que sigue siendo lo que queremos suponer. Las elucubraciones, en todo caso, están a la orden del día.

Parece claro que hay turbulencias en la relación entre jugador y entrenador, sin que esto signifique necesariamente que las turbulencias no sean remediables ni, sobre todo, que el Madrid no sepa vivir en la turbulencia. Si algo ha demostrado el club blanco en su historia, es que es capaz de brillar en medio de las marejadas más violentas. El madridismo no necesita que Vini y Xabi contraigan matrimonio, sobre todo porque ya gozan ambos de una estable vida de pareja. El madridismo solo necesita que ganen la liga y la Champions, llevándose bien, mal o regular, en el entendido de que si se llevan bien será más fácil que lo consigan. Hágase, pues. Hablen.

La prensa cataculé, por su parte, refleja también lo de Vini en sus faldoncillos, con la mala leche que cabría esperar, pues nunca decepcionan.

También informan de la lesión de Pedri, que estará aproximadamente mes y medio en el dique seco. Deseamos a Pedri, como no podría ser de otro modo, una pronta recuperación.

Pasad un buen día.

El Real Madrid ganó el pasado domingo frente al Fútbol Club Barcelona y con la victoria se sitúa como líder indiscutible de La Liga y aventaja al segundo clasificado en 5 puntos. Además, asesta un golpe en lo moral y en lo futbolístico a un perseguidor que vive horas bajas. El Madrid sale reforzado tras el clásico y acaba un mes de octubre crucial.

El proyecto de Xabi Alonso luce en lo estadístico y asienta las bases de un equipo que hace del pragmatismo su filosofía de juego. Apenas recibimos goles y arriba anotamos casi sin querer.  Este balance es utilísimo para ganar campeonatos ligueros y para construir un equipo ganador. Casi todos los analistas comentan que Xabi Alonso dio un baño táctico a Hansi Flick, otrora entrenador de moda y prototipo de yerno ideal para el periodismo pipero. El técnico tolosarra tiene una muesca en su revólver. Al fin puede arrojar a los periodistas que su equipo también gana a los grandes.

En la batalla táctica, Eduardo Camavinga fue el as bajo la manga de Alonso. El francés actuó de navaja suiza y lo mismo cubría el flanco izquierdo como el derecho. Durante buena parte del partido, hizo labores de contraespionaje en la banda derecha. El bueno de Eduardo se hinchó a robar balones y dar soluciones tácticas a sus compañeros. En definitiva, el partidazo de Eduardo Camavinga es una gran noticia.

Y otra gran noticia es que el estado de forma de Eder Militao es espectacular. El central brasileño está imperial. Por momentos, pareciera que está a su mejor nivel y que lejos quedaron los traumas por sus lesiones pasadas. La dupla que conforma con Dean Huijsen está siendo imparable. Realmente lo único negativo del domingo es la nueva lesión de Dani Carvajal.

Al ser un jugador tan peculiar, gran parte del madridismo ve en él al nuevo Juanito, genial aunque ingobernable. Vini es un jugador de absoluto culto. Un tipo al que ama con locura gran parte de su afición

Nuestro capitán salió a sustituir a un tocado Fede Valverde e hizo su labor a la perfección. Lógicamente, todos entendemos que Carvajal debe ir poco a poco esta temporada. Las recaídas están dentro de lo esperable tras estar prácticamente un año recuperándose del cruzado. Para tranquilidad de todos tenemos ya sano a un Trent Alexander-Arnold que es garantía del más alto nivel. A buen seguro será ya titular frente al Valencia Fútbol Club el próximo sábado.

Sin querer extenderme mucho en el tema Vinícius, comentaré el asunto de forma analítica. Existen dos grandes teorías, una sostiene que es un tema no deportivo y la otra, sí. La primera indica que Alonso sigue una orden del club de achuchar un poco al jugador para que renueve y tal. Por el contrario, la segunda guarda relación con un tema táctico y de meritocracia.

Esta última, la más extendida entre los aficionados y periodistas, nos hace ver que Alonso cambió a Vini porque le estaba costando defender. Digamos que en el minuto 70 estaba fundido y Rodrygo, su homólogo, iba a realizar una presión asfixiante. De hecho, muchos de los que se abonan a esta tesis no escatiman elogios al partido de Vinícius. Difícilmente le puedes afear el partido a uno de los mejores jugadores del pasado domingo.

¿Cuál es mi postura? La tercera vía. Desde mi punto de vista, Alonso quiere darle minutos de refresco al astro brasileño. El técnico donostiarra ya tenía en su punto de mira el siguiente encuentro contra el Valencia, y quería que uno de sus mejores jugadores llegase en perfecto estado de revista. Es decir, continúo con la humilde tesis que sostengo desde el partido contra el Oviedo donde la suplencia de Vinícius sorprendió a propios y a extraños.

¿Es algo estrambótica mi argumentación? Pues tampoco tanto si aceptamos las otras dos posturas que están sobre la mesa. ¿O acaso alguien puede pensar que a Vini se le puede sentar cada partido? ¿Es el único que necesita probar el jarabe de la meritocracia? ¿Es Rodrygo el perfecto recambio? Muchas preguntas difíciles de responder desde la lógica más elemental.

Ya saben, aplicar la Navaja de Ockham no está de más. El fenómeno de Vinícius es digno de estudio. Un chico que llega a España y recibe de todo menos cariño. Incluso en sus propias filas se le cuestiona. Jamás se esconde en el terreno de juego, se echa al equipo a sus espaldas en la primera temporada y es el mejor hasta que se lesiona en la eliminatoria contra el Ajax. Luego, ha de picar piedra hasta que Ancelotti confía en él y lo hace indiscutible. En ese periodo de tiempo se convierte en uno de los mejores futbolistas del mundo.

Al ser un jugador tan peculiar, gran parte del madridismo ve en él al nuevo Juanito, genial aunque ingobernable. Vini es un jugador de absoluto culto. Un tipo al que ama con locura gran parte de su afición. Sin ir más lejos, las redes sociales se llenaron de mensaje de cariño tras su partido frente al Barcelona. Al aficionado le encendió su pasión dentro y fuera del campo. Más allá de sus cualidades deportivas, el madridismo le agradeció su defensa del escudo cuando la tangana.

Por todo ello, me reitero en que sus continuas sustituciones no son por un tema de meritocracia, es solo que el técnico quiere darle descanso. Las rotaciones son básicas para no forzar a ningún jugador con un minutaje excesivo. A lo mejor es titular frente al Valencia o ni siquiera va convocado. Todo va en pos de darle descanso, la temporada es muy larga y necesitamos al mejor Vinícius.Estas decisiones hay que vivirlas con naturalidad pues tanto Alonso como el club quieren lo mejor para el Real Madrid.

Pero este análisis no es respaldado por buena parte de la afición. Digamos que existe un nuevo y un viejo madridismo. Mientras el madridista curtido se mantiene frío, el joven madridista tiende a dejarse gobernar por las emociones fuertes. Esta disputa es una especie de guerracivilismo. Infórmese bien cada cual y actúe en conciencia. Parafraseando a Antonio Machado, madridista que vienes al mundo, te guarde Dios. Uno de los dos madridismos ha de helarte el corazón.

Entre los madridistas debemos entender que no podemos estar 100% de acuerdo en todo. Los aficionados pueden tener diferentes pareceres y querencias. No estamos obligados a comprar el catálogo entero del pack del buen madridista cuando éste se resume en lugares comunes y frases hechas. Seguir con fe ciega esta conducta conduce al sectarismo.

Dicho esto, la disparidad tampoco puede caer en el nefasto insulto gratuito o en guerra de guerrillas que conducen al guerracivilismo.

La semana pasada comentaba que se avecinaba el primer puerto de montaña de la temporada y sinceramente lo hemos coronado con todos los honores. Tras hacer pleno de victoria y con un balance futbolístico positivo, encaramos noviembre con la seguridad del trabajo bien hecho

Esto último se puede observar con claridad en las redes sociales, especialmente en Twitter. En ese campo de batalla hay mucho odio prejuiciado. Hay una fijación ambivalente que va mutando y encontrando su razón de ser en diferentes sujetos. La disparidad de criterio no puede llevar al insulto. Y uno no es menos madridista por mostrarse de una u otra manera. El concepto de lealtad y fidelidad va mucho más allá de la defensa a ultranza de un jugador o un entrenador. A riesgo de no estar de acuerdo con otra persona, cuando uno opina diferente ni eres desleal ni eres infiel al club de tus amores.

Así pues, demos una oportunidad a la paz entre nuestras filas. Octubre se nos escurre entre los dedos y la valoración no puede ser más positiva. El Real Madrid es primero en La Liga con cinco puntos de distancia del segundo. En Champions, somos quintos pero empatados con el primer clasificado. Hemos hecho pleno de victorias en Europa y tan solo hemos perdido un partido en España. La semana pasada comentaba que se avecinaba el primer puerto de montaña de la temporada y sinceramente lo hemos coronado con todos los honores. Tras hacer pleno de victoria y con un balance futbolístico positivo, encaramos noviembre con la seguridad del trabajo bien hecho.

 

Getty Images

He visto eso que llaman “clásico” con cierto desdén, quizá porque leí el artículo del Grinch Jesús Bengoechea justo antes y logró aplacar mi instintivo entusiasmo. De todos modos, no me acostumbro a los partidos a la hora de la siesta y menos a uno contra el Barcelona. Lo más emocionante que puede pasar a las cuatro de la tarde durante un partido es que te caigas de la cama justo cuando estabas soñando con ganar la 16. Con todo, he sacado algunas luces, sombras y conclusiones de la experiencia.

La primera es de tipo práctico: nunca te sientes en el sofá, calentito bajo mantas, justo después de comer, a ver la previa con un café para llevar entre las piernas. Es horrible empezar el partido con los huevos fritos. Si no me crees, pregúntale a Lamine.

Otra, más propiamente futbolera. Hay varios jugadores que están despertando poco a poco: ayer Jude y Vini nos hicieron vibrar (las otras vibras, las malas, van en el capítulo de sombras). También he visto una levísima mejoría en Brahim, muy lejos aún de su mejor versión con la camiseta blanca. Confiemos.

Me apena advertirlo, pero Rodrygo parece haberse aburrido del fútbol otra vez. ¿Pudo golpear su maltrecha autoestima el desprecio público de Vini al cambio? Lo que es seguro es que el incidente no lo motivó, que era la otra posibilidad.

La libreta de Xabi Alonso dio en la diana el domingo. Jugamos de forma extraña pero eficaz. Juntísimos en una pequeña parcela del campo, la que el Barsa necesita para hacer "su fútbol", o lo que sea eso que hacen mientras aburren a las moscas pasándose la pelota en horizontal durante horas y horas, hasta que el rival se queda dormido, y entonces marcan gol.

Carreras cumplió todo lo que se le encargó de manera brillante: MiniMessi, ante la imposibilidad de jugar al fútbol durante el partido, tuvo que limitarse a pensar que tontería publicaría más tarde para disculparse por su incomparecencia. Carreras le dio una bonita clase de humildad.

Con algunos matices, Arda estaba haciendo un buen partido hasta la pifia. La novedad el domingo es que trabajó muy duro allá donde no sales en las portadas: en las coberturas y presiones, corriendo hacia su portero detrás de alguno de los de las venditas. Me niego, en todo caso, a considerarlo el sustituto natural de Modric –es un decir, permítaseme el sacrilegio- mientras de tarde en tarde sufra esas desconexiones que le llevan a arriesgar un pase horizontal inútil junto a su portería, o como ayer, a darse la vuelta entre medio millón de rivales a pocos metros de Courtois, con el indignante final que ya conocemos y que pudo haber resucitado al Barsa cuando estaban contra las cuerdas.

Camavinga vuelve a demostrar que es capaz de jugar bien en casi cualquier puesto. Una bendición para cualquier entrenador. Yo creo que lo pones a conducir el autobús del Real Madrid y te lleva al estadio por la ruta más directa y más rápida que el mejor conductor oficial.

MiniMessi, ante la imposibilidad de jugar al fútbol durante el partido, tuvo que limitarse a pensar que tontería publicaría más tarde para disculparse por su incomparecencia. Carreras le dio una bonita clase de humildad

A Carvajal no le hace gracia que le metan prisa para nada. Especialmente cuando está en el banquillo. Lo entiendo. Es horrible pasar de cero a cien en un segundo y de cien a cero al segundo siguiente. Su nueva lesión es una debacle moral porque el equipo necesita su carácter.

Mbappé lo remata todo y lo mete casi todo, pero necesita meter tres o cuatro goles para que le den uno por bueno, porque ahora juega en el Real Madrid. Cosas de la liga española. El domingo se pitó en España el primer fuera de juego intencional; el francés soñaba secretamente con estar adelantado, aunque todavía no lo estaba. El árbitro le leyó la mente y las intenciones y le anuló el gol. Esto la IA no te lo mejora.

Vini, ay, merece un correctivo. Las caras de sus compañeros eran de pura desolación. Rompió el partido con su show adolescente, y el Madrid perdió su alegría al instante. ¿Porque ya no estaba el en el campo? Puede ser. Pero también es posible que a los jugadores les haya descentrado el mal rollo vivido con su "me voy, me voy del equipo". Hasta ahora yo no compartía sus movidas extra futbolísticas en el campo; en el clásico –con permiso del Grinch y Scrooge- su actitud fue lamentable e indigna del Real Madrid y enturbia una de sus mejores actuaciones de la temporada. Y esto no es incompatible con decir que el entrenador se equivocó sustituyéndolo por Rodrygo cuando aún estaba generando peligro.

En definitiva, y teniendo en cuenta que marcamos muchos más goles y tuvimos más ocasiones de las que el árbitro nos concedió, el triunfo ha desbloqueado una nueva habilidad en el Real Madrid de Xabi Alonso. Confieso que ardo en deseos de ver qué ocurre cuando todo esto esté bien engrasado y el proyecto sea al fin sólido. Pero ardo en deseos de que sea ya.

 

Getty Images

Buenos días, queridos amigos. Los ecos de la victoria del Madrid en el mal llamado clásico se han evaporado ya. De hecho, ayer martes apenas quedaban rastros del mismo en las primeras planas.

Es lo que tiene ganar en el Madrid: los medios, incluidos los presuntamente afines al club de Concha Espina, o quizá muy especialmente estos, fijan sus miras en el siguiente problema o supuesto problema (léase en este caso Vinícius) en lugar de profundizar en la alegría de los madridistas y/o las razones que se tradujeron en el triunfo, ya sea el baño táctico de Xabi Alonso a Flick, ya las portentosas actuaciones individuales de tipos como Bellingham, Camavinga, Militao, Tchouaméni o el propio Vinícius.

No, amigos. A la prensa no le interesa lo positivo. Es verdad que hablan casi siempre del Madrid y poco del resto (en esto damos la razón a los antis), pero es para meter palitos en las ruedas de manera casi invariable (esto es lo que los antis no dicen).

El argumento para no permitir bajo ningún concepto que el madridista esté feliz hoy (cuando ha ganado todos sus partidos menos uno y, con un equipo en construcción, va viento en popa a toda vela tanto en liga como en Champions) es Vinícius.

Ved cómo se las gasta As, por ejemplo.

 

 

Ya veis. Lo “universal” no es el resultado del mal llamado clásico, sino el cabreo de Vini (excesivo e injustificable) cuando fue sustituido. En el planeta tierra no se habla de otra cosa. Los franceses lo comentan con los tenderos cuando se hacen con su baguette mañanera, los alemanes preguntan al camarero su opinión antes de pedir su salchicha con chucrut, y en la Isla de Pascua coronan con una admonición al brasileño la celebración de sus tradicionales danzas rapanuis.

—Vinícius debe ser vendido a Arabia. A ser posible, esta misma semana. Con un lacito. Intolerables sus gestos, incompatibles con el señorío del Madrid.

—Mark, ¿quieres dejarte de hostias y subir al camión? ¿No oyes sonar las sirenas?

Se trata de un diálogo captado ayer, a primera hora de la mañana, entre dos bomberos de Montgomery (Alabama), donde no se habla de otra cosa que de la indisciplina viniesca.

“Las críticas a Vini por su actitud en el cambio son una cascada”. No diremos que ahí precisamente, a la gran cascada, es donde debería acudir ipso facto este redactor de As, empeñado en abortar a todas luces cualquier atisbo de felicidad madridista. Sergio López, se llama el chico, quien además añade: “La magnitud de lo vivido fue tal que se ha vuelto más protagonista que el propio partido”. ¿No será, estimado Sergio, que eres precisamente tú (y detrás de ti tu periódico) quien quiere restar protagonismo a la victoria del Madrid para otorgárselo en cambio, de manera absolutamente artificial, a una anécdota cuya relevancia es objetivamente muy inferior a la de la victoria misma? Si coges líneas sueltas de periódicos de aquí y de allá, seguro que lo logras. Ánimo.

“Un enfado sin precedentes”, corona Sergio. Absolutamente. Jamás, nunca jamás antes en la historia del fútbol, nunca jamás antes en la historia del género humano, se ha enfadado un futbolista por que le sustituyan, ni se ha marchado del campo haciendo aspavientos y jurando en arameo. Es la primera vez y, en consecuencia, los madridistas debemos llorar con amargura y fustigarnos por la esquinas entre lamentos. La “universalidad” del enfado de Vinícius debe consternarnos de manera abrumadora.

Madridista, ¿estás tentado de sonreír ante el recuerdo de los goles de Mbappé y Bellingham al club cliente de Negreira? Recapacita. Haz examen de conciencia, siente dolor por el pecado que comporta tu vano intento de alegría y formula un propósito de enmienda convincente. ¿Acaso no sabes que el enfado de Vinícius es “universal”?

—La relación con Xabi Alonso está muy deteriorada y el delantero, en este momento, no descarta su marcha del equipo.

—Me parece muy bien, Shūyí, mi amor, pero ¿no habíamos quedado en que te ibas a quitar ya el sujetador?

Lo anterior es un diálogo de alcoba captado ayer en Taiwán. Hasta ese punto ha llegado la “universalidad” del enojo viniesco ante el cambio. Según nos informan, el diálogo acabó en la apetecida coyunda, pero no sin que antes mediara un pormenorizado análisis de la opinión que sobre Vinícius tiene Julio Salinas.

Por otro lado, y cambiando de tema de manera radical, si el mismísimo diario Sport dedica su portada a felicitar por sus 125 años de existencia a sus acérrimos enemigos locales, es decir, el Espanyol de Barcelona, ¿cómo no lo vamos a hacer nosotros, aunque sea con un día de retraso, siendo como es el Espanyol un club esencialmente amigo?

Aprovechamos la ocasión para, más específicamente, felicitar a ilustres espanyolistas amigos, como el gran Rafa Marañón, su hijo Carlos y nuestro inimitable Tomás Guasch.

Os dejamos con el resto de portadas del día, no sin antes instaros una vez más a que os alejéis de cualquier amago de felicidad. Ante la tentación, duchas de agua fría o artículos de As.

Pasad un buen miércoles.

Primer duelo entre el Real Madrid y el equipo cliente de Negreira de la temporada. Se ha ganado por la mínima, y los titulares que se ven en los medios convencionales y redes sociales del “antimadridismo sociológico” son que el Madrid ha perdonado, dejando vivo al Barça; que contra el peor Barcelona que se recuerda, plagado de lesiones, se terminó pidiendo la hora; que el Madrid ha robado; el enfado de Vinícius al irse del campo; la que lía el 7 provocando dos tanganas; el Madrid no sabe ganar ni perder; los jugadores del Real Madrid unos matones contra un niño de 18, etc.

Empecemos por lo primero: las declaraciones de Yamal antes del partido son vergonzosas. Y me da igual que tenga 18 años, que esté en una promoción de la Kings League, y que sea una conversación distendida. Respecto a su chulería, en el fondo es indiferente, pero si las declaraciones las hubiera hecho Vinícius habría abierto titulares al día siguiente en todos los periódicos nacionales. Lo grave es decir que el Madrid roba. Que un profesional del fútbol diga públicamente que el rival roba es bastante severo, pero que lo haga un jugador del Barça, después de que su club haya tenido a sueldo al CTA durante un cuarto de siglo, es para alucinar. Creo que lo normal es que competición lo sancionara. No se debe consentir eso en un profesional, pero bueno, su presidente lo hace cada poco, y Xavi siendo entrenador lo decía y nunca pasó nada. Debe de ser la marca España.

Aun así, el Real Madrid salió a jugar el partido, y durante los minutos que duró el mismo, en ningún momento ningún jugador fue a provocar Lamine. Igualito que el trato que recibió Vinícius por parte de ellos y, como los labios sólo se los leen a Vinícius, jamás hemos sabido que improperios le sueltan al brasileño.

Primer lance del encuentro: penalti a Vinícius Jr. Los comentaristas no tenían forma de defenderlo: ha sido penalti claro, le ha zancadilleado. Empezaron a verse repeticiones, y... ¡cuidado!, que es Vinícius quien golpeó a Lamine. El VAR llamó al árbitro, y empezó a verse el Negreirato en todo su esplendor: nos mostraron las imágenes que estaba viendo Soto Grado y, con todas las cámaras que hay en el campo, sólo le enseñaron una perspectiva, en la que hasta parece que Lamine tocó balón, y Vinícius le dio una patada después. Se la mostraron en bucle.

Como será que, aunque yo sí he visto todas las imágenes, terminé diciendo que estaba bien anulado, que fue Vinícius quien dio una patada a Lamine y no al revés. Hasta que en frío lo volví a analizar: Vinícius levantó el pie para disparar y Lamine plantó el pie en el medio de la trayectoria, en el suelo, sin tocar balón. Eso es penalti de libro. ¿Por qué tardaron tanto en avisar al trencilla? Porque estaban preparando las imágenes que debían mostrar para anularlo.

Primera victoria del CTA y el relato. Después llegó el golazo descomunal de Mbappé. Tardaron bastante en decirle al árbitro que era fuera de juego, y aún se demoraron más en enseñarnos la burda imagen en la que debemos creernos que es situación ilegal. Lo primero: no hay ni una sola imagen clara en la que se aprecie quién dio el pase: ¿Fermín o Güler?, hasta el punto de que en un chat yo discuto con un amigo porque yo digo que le da Güler, y él que le da Fermín.

Obviemos esto de momento, sin olvidarnos que si es Fermín quien dio el pase no hay fuera de juego jamás. La repetición que enseñaron en televisión para mostrar la infracción fue una perspectiva lejana en la que no se podía ver la bota del turco y, según se perdía tras la pierna de Fermín, pararon la imagen. Te tienes que creer que cuando la detuvieron ahí fue porque Güler estaba dando al balón,  y entonces la toma fue hacia Mbappé y Cubarsí, y se convirtió en los malditos muñequitos, que enseñaron un Mbappé al que una avispa parecía haberle picado el gemelo, y dos fibras del mismo estaban en fuera de juego.

A Mbappé se le han anulado 3 goles en fuera de juego milimétrico contra el Barça, esa estadística es completamente imposible. Y más sabiendo que eligen el frame que más les conviene. ¿Cómo es posible que nunca sea al revés?

No había llegado el minuto 15 y ya nos habían birlado dos jugadas: una de gol y la otra, si hubieran acertado desde el punto de penalti, también

Minuto 22, gol de Kylian. Tardaron más de 3 minutos en dar el OK desde el VAR. Debieron buscar imágenes de Kiki en la primera comunión. No había manera, hay que dar el gol. Es más, lo que hacen es mostrar una toma en la que parece que está habilitado por poco. En la imagen real, la que no ponen esos muñecos irrisorios, se ve que hay mucho más espacio que el que muestran los monigotes de marras.

En el 38, cantada de Güler, gol del Barça. Estoy convencido de que si el Madrid le quita un balón así a Pedri en el borde del área, lo único que tendría que haber hecho el culé habría sido irse al suelo, y el CTA habría señalado falta. De hecho, sucedió varias veces en el partido.

Antes del 42, Jude marcó el segundo. Nos estaban poniendo en las redes sin parar el salto entre Huijsen y Cubarsí: “es falta clarísima del madridista”. Varios analistas de diferentes canales lo afirmaban en canales de televisión, en prensa, radio y RRSS. Debió anularse. De hecho, el VAR tardó en dar el OK, estaban viendo de qué forma podían anularlo, pero repararon en una cosa: cuando Cubarsí estaba aún en el aire cayendo, se llevó la mano a la cara para quejarse, y se sujetó el lado izquierdo. Se supone que le habían golpeado en el derecho

Estoy seguro de que lo primero que hizo el profesor de teatro del Barça en el entrenamiento del lunes fue reñir a Cubarsí por el fallo: “hay que quejarse agarrando el lado que toca, no el contrario”.

Segunda parte. Empezó con un penalti evidente de Eric García. En DAZN, tuvieron una conversación surrealista para determinar si era o no: “No parece que Eric tuviera iniciativa de arrancarse por sevillanas y el brazo no está muy alto, que hay que tener en cuenta si supera la altura del hombro”. Yo lo vi en directo claro, pero en la repetición es evidente: levanta la mano para parar el balón.

El VAR tardó una eternidad en verlo, debieron estar buscando tomas claras para anularlo, y no hubo forma. Fastidiados, tuvieron que avisar al del campo, que tardó una barbaridad también en rendirse a la evidencia, no había forma de evitarlo y lo pitó. Para anular el primero tardó mucho menos.

Habían conseguido su objetivo, desde que se pitó el penalti hasta que lo lanzó Kylian habían pasado unos minutos en los que hasta el más frío de los lanzadores se pondría nervioso. Kylian marró la pena máxima.

Casi al final del partido, falta por detrás de Pedri a Camavinga, de tarjeta clarísima. No se la mostró porque suponía la roja. Menos de 2 minutos después, le ha de amonestar porque vuelve a cometer una falta merecedora de amarilla. En las redes se leía a los habituales: un escándalo que se expulse a nuestro mejor jugador, que se dedica a jugar al fútbol. Algunos hablaron de Pepe, de Casemiro, de Ramos…

La única verdad es que para expulsar a un jugador tuvo que hacer 3 faltas claras de amarilla. Leí otra cuenta habitual: 4 tarjetas rojas a los rivales en los 3 últimos partidos del Madrid. Hay que retirarse de la liga. Uno piensa que ¡por qué demonios no lo hacen de una santa vez!

No he querido pararme en todas las faltas que cometieron que no quiso pitar Soto Grado, ni en todos los piscinazos del Barça en los que picó, pero una última jugada de las redes: entró Araujo en tiempo de descuento en nuestra área, y Carvajal cargó con el hombro, y el azulgrana se dejó caer. El propio Ronald se levantó y se fue sin rechistar. En las redes y en los medios era un escándalo: “Ha sido penalti de libro. Para que sea carga legal es hombro con hombro, no hombro con espalda. Es un empujón clarísimo. Hay consigna en el CTA: este año debe ganar el Madrid. Nuevamente: retirémonos, van a ganar, es tontería luchar”. Tengo que decir que el año pasado se leía lo mismo, y hace dos, y tres... y siempre. Su táctica: llorar y robar. No falla.

Finalmente se armaron dos tanganas, una antes de acabar el partido y otra al terminarse. Vamos a ver el vídeo de lo que pasa al final, y lo que se ha comentado. En esta publicación de X se ve un vídeo con lo que pasa al final:

A lo de “Carvajal se ha ido a por Lamine” igual tienes que darle una vuelta. Se ve perfectamente que Carvajal se va y Lamine (como el bocazas que es) se queda haciendo de matón de patio de colegio, y ahí con Carva pincha en hueso!!
Tiene muchas sopas que comer aún. pic.twitter.com/joWwd0erkS

— Alecrín (@alecrin_74) October 27, 2025

Carvajal saludó a Lamine y se fue, y este se quedó increpando. Dani se dio la vuelta y le dijo que hablaba mucho, y Lamine se giró y le citó en vestuarios, por los gestos que vemos. Camavinga fue para llevarse a Yamal, y entonces empezaron a llegar todos los jugadores de ambos equipos. Yo lo que veo es que el de Mataró se fue emplazando en vestuarios o en la calle a todos cuantos acudían: Courtois, Vinícius, etc.

Diversos periodistas han acusado a Carvajal y Courtois de haber ido a por Lamine, y que el chico tiene 18 años solo. Es decir, tiene la edad suficiente para decir públicamente que el Real Madrid roba, y vacilar con lo que va a pasar, pero no se le puede decir a la cara nada. Esa doble vara de medir. Y lo dicen los mismos periodistas que generaron una campaña de odio contra Vinícius con 20 años, después haber hecho una para tratarlo de meme con 18 por fallar.

Como en cada partido, hubo un seguimiento a Vinícius Jr con cámara y lector de labios. Enseñaron una discusión con Lamine, en la que sólo se escribió en pantalla lo que dijo el brasileño. Vaya mala suerte, el lector de labios no descifró lo que hablaba Yamal. El año pasado pasó lo mismo con Gavi.

Si a Vinícius le atizan bien, le muestran tarjeta y todo el campo le insulta y él recrimina algo al público, contrarios o árbitros: la culpa de Vinícius. Si Lamine la lía y se encara con todos: la culpa es del resto. Así funciona.

El colegiado, tras la tangana, sacó roja a Lunin (¿?), y varias amarillas a ambos equipos.

Repasas las redes, y diarios en la web y te encuentras esto:

No saben ni perder ni ganar

— Toni Freixa (@tonifreixa) October 26, 2025

El año pasado ganaron los cuatro partidos los culés. Salvo en la final de Copa, que Rüdiger y alguno más tuvieron sus más y sus menos con el árbitro (no con los rivales), en el resto no hay nada, ninguna tangana.

Merece mención especial el primero del Bernabéu, cuando Gavi estuvo calentando al final del partido a Vinícius, y le mostraba los dedos con los goles (4) para reírse en su cara. Fermín en el banquillo, sentado en el suelo, enseñando cuatro dedos y moviéndolos a los jugadores del Real Madrid. No hubo ninguna tangana pese a la provocación.

Todos vimos cómo celebraban los jugadores en su rúa por Barcelona la liga: jugando en el bus con un balón de playa para reírse de Vinícius Jr.

El domingo perdieron después de un año goleando al Madrid, y se montaron dos tanganas. Sí, querido Toni, es el Madrid quien no sabe ni perder ni ganar. En mi experiencia, salvo alguna que otra excepción, el equipo que suele liarla cuando pierde es el Barça, o haciendo faltas de roja, o armando una trifulca.

Es el Madrid quien no sabe perder, pero es el Barça quien se compró durante un cuarto de siglo al vicepresidente del CTA para no perder, porque ellos saben perder, pero por si acaso. Y seguro que en 2040 o 2050, nos enteraremos de cómo han estado pagando al CTA desde 2018, porque así funciona este país. Nos enteramos cuando prescriben los delitos.

Pero es que además he leído mensajes de antes del partido, de los habituales diciendo que el CTA había elegido al árbitro más madridista, que no quieren que el Barça gane. Su relato de siempre: victimizar y robar. ¿Si acierto? Ya lo dije, ¿si fallo? A pesar de todo somos tan buenos que ganamos.

El Real Madrid tiene que ganar siempre 3 veces al Barça: la primera vez en el campo a base de fútbol; la segunda contra el CTA: hay que meter varios goles para que te den uno, hay que sufrir varios penaltis para que te piten alguno, y el rival debe hacer más de dos entradas de amarilla para que le saquen dos y lo expulsen; y la tercera vez en los medios, redes sociales y contra el relato. Ahí es imposible, ganan ellos por goleada. Siempre.

Está clarísimo que ya no están monitorizando los de la FIFA los arbitrajes, porque fue descarado. Para la estadística queda otro partido ganado del Madrid con Soto Grado, y otro perdido del Barça con este árbitro, así pueden seguir diciendo que es madridista. Así mantienen su relato.

¿Hasta cuándo vamos a aguantar que esta gentuza sin valores, que se compró el sistema arbitral, nos siga dando lecciones? ¿Cuándo se dará cuenta el club que callar durante toda la vida ha tenido como consecuencia que el relato que han creado ellos sea más poderoso que la realidad?

Ya va siendo hora de que el club tenga una voz, y que ésta sea parecida a la de Mourinho, para construir el relato. Además, el nuestro es más sencillo: basta con contar la verdad.

 

Getty Images

No se equivoquen. Estamos muy contentos, claro. Hemos vuelto a competir contra nuestra némesis del último año, contra el equipo invencible ayudado por un entramado corrupto de todas las formas posibles. Hemos tenido intensidad, hemos generado ocasiones, hemos visto cómo mejora nuestro fútbol y cómo vamos recuperando jugadores para la causa. El bien, esta vez, ha prevalecido sobre el mal, tres goles anulados después y un penalti catedralicio cancelado por el VAR. Todo en un mismo partido, como es costumbre.

El aparato prevaricador-corruptor sigue en plena forma. A los dos minutos de partido, penalti indiscutible, de los de antes, de Lamine a Vinícius. Correrán ríos de tinta para explicar que si el espacio estaba ocupado, que si la abuela fuma. Horas de tertulias, minutos de YouTube y el tonto mirando el dedo. El árbitro pitó instantáneamente. Lo vio claro. A veces los árbitros pitan lo que imaginan y otras de oído. Esta vez la reacción fue instintiva, inmediata. Penalti.

El VAR hizo lo que nos explican sesudamente que no hace: rectificar una apreciación del árbitro de campo. Un par de jornadas después de decir que se va a limitar su intervención, ahí lo tienen: protagonista de un clásico. El VAR invitó al árbitro a rectificar ofreciéndole la toma más confusa posible de la jugada. Subliminalmente: “César (Soto Grado), que te la estás jugando…”. El VAR de Roures y de Benet al rescate, porque el proveedor VAR sigue siendo Mediapro, avalista del Barcelona y cooperador necesario de las palancas fake de las que ya nadie se acuerda.

Me he tomado la molestia de revisar algunas retransmisiones internacionales para comprobar si estoy siendo víctima de mi madridismo enfermizo. Nada. Estoy bien. Práctica unanimidad de los grandes medios. Nadie se explica la anulación del penalti. El Nuevo Testamento del fútbol sólo aplica en España y sólo lo aplica el CTA como herramienta de confusión para legitimar una decisión, su contraria o la reversibilidad de cualquiera de las dos. Una discrecionalidad como nunca se ha visto en el fútbol.

El bien, esta vez, ha prevalecido sobre el mal, tres goles anulados después y un penalti catedralicio cancelado por el VAR. Todo en un mismo partido, como es costumbre

Diez minutos después, los monigotes y el frame corruptor de Clos Gómez para llevarnos de vuelta al espejismo de la neutralidad tecnológica. Gol anulado a Mbappé por uno de esos fueras de juego de prepucio. He oído en un programa nocturno de deportes que "te tienes que fiar, no se puede dudar de todo". Muy conveniente. El equipo del tertuliano no tiene 39 goles anulados por el VAR, tiene sólo 14. Otra vez nos quieren mirando el dedo que señala la Luna. Ni nos ponen la acción previa (cesión de Fermín), ni la toma con la posición de los jugadores y el golpeo del balón en la misma imagen. Es una burla. No podemos creernos los muñecos a estas alturas. Nunca más después de que el propio Clos nos explicara cómo se eligen (manipulan) los frames desde la sala VOR. A calzón quitado. Con el mundo del fútbol mirando desde los cinco continentes. Golazo de póster de Mbappé al purgatorio del CTA donde aguardan justicia las almas de los goles anulados por dinero, por antimadridismo, por el odio visceral a Florentino desde la ciénaga del fútbol.

Lo sustantivo: tres puntos más. Lo importante: contra un conglomerado corrupto. Nos vamos a cinco puntos del único rival serio para la liga. Eran siete en febrero del año pasado, justo antes de la salida en tromba del CTA que nos alejó del título. Hay que mantener alta la guardia. Xabi sigue en el ojo del huracán del vinagrismo porque el Real Madrid no juega como los Harlem Globetrotters y porque no les metimos cinco a los corruptos. Siempre encuentran un problema para cada solución. Xabi aún no ha lubricado los automatismos ni ha convertido en espartanos a los jugadores de más brega, pero está en ello. Vimos un Real Madrid intenso en la primera mitad, con un derroche de energía que pagamos en el último cuarto de partido. 23 remates, 10 entre palos. Pudimos hacer daño, pero no hubo acierto y cuando lo hubo el CTA salió al rescate.

Xabi no llegará este año a los registros de Mourinho en la temporada 2012, cuando el equipo se juramentó en torno a Excalibur y se consagró a una batalla cruenta y sagrada que dejó víctimas en los rivales y también en nuestras filas. Hoy sabemos lo necesario que fue el sacrificio. Alonso ha heredado una alta misión. Alonso, ahora mismo, es el club. El antídoto contra un sistema que ha normalizado dos o tres intervenciones VAR decisivas en cada partido y que se nos anulen dos o tres goles cada jornada sin que le sorprenda a nadie. Largos minutos para validarnos cada gol, incluso cuando no hay nada que validar. Largos minutos para pitarnos un penalti a favor, por si apareciera una brizna de hierba en mal sitio, un flequillo, una oreja. Unos segundos para anularnos goles o para despitarnos penaltis desde la sala de prevaricación. Si @Futbolgate analizara el tiempo dedicado al análisis VAR cuando nos perjudica y cuando nos favorece y comparase los registros con los de ese equipo que tenemos en mente...

Xabi sigue en el ojo del huracán del vinagrismo porque el Real Madrid no juega como los Harlem Globetrotters y porque no les metimos cinco a los corruptos. Siempre encuentran un problema para cada solución

Y luego, toda la farfolla de los medios para que no miremos detrás de la cortina: Lamine y sus modos de cani poligonero... que si hay riesgo de mal ambiente en la selección... ¿realmente le importa a alguien? Si Lamine fuera inteligente estaría callado una temporada y se tragaría su propio sapo. No parece ser consciente de que está siendo el tonto útil de un circo en el que cree ser el protagonista mientras otros se llevan la recaudación y les importa una higa que el león le pegue una dentellada o que caiga desde el trapecio en un salto sin red. Es un crío. La picadora de carne humana de las redes ha detectado que Lamine tiene dudas sobre si de mayor quiere ser futbolista legendario o "personalidad de internet". El primer camino es el de un deportista de élite, requiere sacrificio, dedicación y no ser gilipollas. El otro, no.

Mientras tanto, en la pista del circo de COPE, el titular la noche del domingo fue Vinícius y su mal gesto al ser sustituido. 16 minutos en la apertura del programa para Vini con unanimidad en la censura. Manolo Lama, en una de sus extravagancias más propias de un deterioro cognitivo irreversible que de la edad, ha llegado a comparar a Vini con un perro que le hace mucha gracia al dueño cuando ladra a los vecinos o muerde a alguien por la calle, pero que le deja de gustar cuando muerde la mano que le da de comer. Lama. Otra vez Lama y su universo de bar de barrio cutre, de trilerismo y de miseria moral en el que vive su vida. Lama. El colchonero antimadridista que ha vivido del Real Madrid toda su vida. Paradojas del periodismo deportivo de la pobre España.

Y qué me dicen de Marca. Esta vez, "la central lechera" en sus calificaciones de los futbolistas del partido puso a Carreras y a Camavinga (¡Camavinga!) la misma valoración que a los desaparecidos e intrascendentes Rashford y Ferrán: una estrella. No fue lo peor. Agárrense: Vini se llevó un suspenso (-), idéntica calificación que Lamine, en un intento de igualar lo inigualable, la indolencia del español y la voluntad de hierro del brasileño, percutiendo una y otra vez, agresivo en defensa, generando el pánico en el área rival, provocando un penalti y siendo clave en uno de los goles. Marca es un instrumento necesario para propagar y mantener el relato putrefacto y la ocultación de la miseria del fútbol español, tras el velo de una objetividad que perdieron cuando vendieron su alma al diablo por treinta monedas de plata.

Desde que entendimos la repercusión y el valor del saldo arbitral a los damnificados por el Negreirato nos ha dado por hacer números para explicar las cosas. Mi mente ingenieril, en sintonía con la de nuestro inimitable Teleco Calvo, @AtalayaBro37373, ya no da nada por sentado hasta ver coeficientes, porcentajes, estadísticas. Según la valoración de Marca, los jugadores del Real Madrid terminan con 1,5 sobre tres posibles estrellas. Siendo el 3 la excelencia, el dos un notable y el uno un aprobado, nuestro once habría tenido una calificación media de aprobado alto. El Barcelona habría promediado 1,28. Aprobado alto también. ¿Es esto lo que vieron el domingo, queridos galernautas? Estoy abierto a discutirlo.

Será una buena semana. Hemos ganado merecidamente a los corruptos en el campo, a los esbirros del CTA en su sala oscura y al consorcio Tebas-Mediapro con su tramposa tecnología disfrazada de modernidad, de una tacada. Lo han intentado. Han hecho lo que han podido, pero esta vez no ha sido suficiente. Sólo les pido que no miremos al dedo que señala ni nos traguemos los señuelos. Xabi, el club y el vestuario sabrán manejar lo de Vini, estamos contentos por la victoria, pero nada ha cambiado en el corrupto fútbol español, seguimos teniendo la imperiosa necesidad de mandar a los corruptos a segunda, cortar el grifo a los medios después de desinfectarlos y rociar el CTA y LaLiga con lejía hasta que huelan a limpio. Costará.

 

Getty Images

Vaya por delante que nadie ha estado, está o estará por encima del Real Madrid. La reacción de Vinícius al ser sustituido frente al Barça me pareció una falta de respeto tremenda hacia la institución, el presidente, el entrenador, los propios jugadores, los trabajadores y, sobre todo, el aficionado. El Club no puede permitir estas situaciones.

Podemos entrar a debatir si el cambio fue acertado o no por parte de Xabi Alonso. En mi opinión, desde luego que no. Lo que no podemos discutir es que el brasileño tuvo una reacción desmedida y totalmente fuera de lugar. Agachas la cabeza, haces un gesto mínimo de rechazo y punto. No puedes caminar cuarenta metros en el Bernabéu haciendo aspavientos, hablando en un tono poco amigable e irte directo al vestuario.

Me tiene descolocado saber si este tipo de comportamientos son buenos o malos tanto para Vini como para el Real Madrid. Es un aspecto positivo que quiera jugar siempre, esté bien o esté mal, pero muy negativo el hecho de mostrar en un partido tan popular como un 'Clásico' esa imagen hacia tu propio entrenador. Espero que Xabi sepa reconducirlo para evitar problemas internos.

El madridismo está dividido, es un hecho. Por una parte, están los que defienden a Vinícius y, por otra, los que lo hacen con Xabi Alonso o ponen por delante al Club. Me parece peligroso culpar a tu propio entrenador de una decisión técnica, sea cual sea el fondo. Porque Vini no se equivocó en el fondo, sino que le perdieron las formas.

Tengan cuidado con la prensa en general. Ellos solo buscan la noticia, el alboroto, sacar de quicio a unos y a otros. Una tarde que debió ser feliz para cualquier aficionado del Real Madrid tras ganar al Barça no puede emborronarse de esta manera, porque es palpable el mal sabor de boca que todos tenemos respecto a este tema.

Ya me gustaría a mí que Vini tuviese la misma prensa que un Lamine Yamal que pasa desapercibido y está superando límites que no debería superar. Su vida extradeportiva va de exclusiva en exclusiva y jugadores como Courtois, Carvajal o Vinícius se encargaron de recordarle que todavía no es nadie en esto del fútbol. Acusar al Real Madrid de "robar" no puede salirle barato y menos jugando en el equipo de los ocho millones a Negreira.

Hala Madrid.

 

Getty Images