El pasado sábado, en el CA Osasuna-Real Madrid, ocurrió una de las pocas circunstancias que quedaban todavía por ver en el fútbol español, manifestación de un CTA perdido y sin rumbo. Un error flagrante de Alejandro Quintero González en la aplicación del protocolo VAR.
Raúl García de Haro marcó el segundo gol navarro. En un primer momento, fue anulado por fuera de juego al levantar la bandera el linier. Fue entonces cuando con el semiautomático se revisó la posición del delantero. Tras unos segundos, el colegiado Quintero González levantó el brazo, señaló fuera de juego y dio su autorización para proseguir el juego con el pitido de su silbato. A los tres segundos, volvió a detener el partido e hizo un gesto de esperar a los jugadores. Medio minuto después dio validez al gol de los locales.
Vaya por delante que las líneas demostraron que era un tanto legal y no había fuera de juego. Sin embargo, aquí lo que se cuestiona es que se saltó el protocolo y cambió una señalización de forma retroactiva. Xavier Estrada Fernández, antiguo colegiado de VAR de Primera división, confirmó este punto en la red social X y que el trencilla onubense no había obrado de forma correcta.
Aquí, mi post inicial:
Aquí, la respuesta de Estrada:
En el fútbol europeo hay algún precedente también de error con el protocolo VAR como el que sucedió en un Tottenham – Liverpool en 2023.
En este caso el equipo red marcó un tanto que fue anulado en primera instancia por fuera de juego. En el VAR chequearon su posición y comprobaron que estaba en posición correcta. Fue entonces cuando hubo algún tipo de confusión y el árbitro principal, tras escuchar “verificación completa” de la sala VOR, mandó reanudar el juego. Una vez el balón estuvo en movimiento, ya era demasiado tarde para revisar el error. En los audios que salieron días después, a petición del Liverpool, se escucha al operador de la repetición cómo pide en varias ocasiones al árbitro de VAR que indique al colegiado principal que detenga el juego, pero el encargado de la sala VOR confirma que ya no se puede hacer nada.
"Ya no puedo hacer nada. Ya han reiniciado el juego".
Y es que, en el protocolo del VAR, en el punto 9, se especifica que solo se podrá revisar un incidente una vez que el juego se ha reanudado en caso de “error de identidad o por una posible infracción de expulsión relacionada con conducta violenta, escupitajos, mordiscos o acción(es) extremadamente ofensiva(s), insultante(s) y/o abusiva(s)”.
El Liverpool emitió una nota de queja afirmando que “la integridad deportiva ha sido socavada” y el cuerpo arbitral del fútbol inglés, el Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), describió el incidente como un “claro y obvio error de hecho” y dijo que “llevaría a cabo una revisión completa de las circunstancias que condujeron al error”. Finalmente, se castigó con una nevera de un par de partidos al árbitro de VAR y su ayudante.
Fotos: Alberto Cosín
Aquí "castigarán" al senil prevaricador sevillano del var con la final de Copa. El tinglado sigue funcionando a pleno rendimiento y todo lo que sea perjudicar al Real Madrid o beneficiar al club pagador del cta está bien visto, sobre todo por la pren sa nostra.
Entre el penalti que no era y el segundo gol que no debió ser válido... todo el antimadridismo feliz.
Y aquí no pasará nada?
El árbitro que más perjudique al Real Madrid será, en este sistema, un héroe nacional. Los que le causaron perjuicios durante una veintena de años o quienes lo hacen desde hace diez o más años son los más laureados. Y cuanto más evidente y descabellado sea el desmán, mayor aprecio del CTA, que desea colegiados sin complejos a la hora de masacrar al Madrid.
No nos hagamos líos. El juego no se considera reanudado porque el árbitro ordene que se reanude. Se reanuda cuando quien sea saca poniendo a rodar el balón. Igual que cuando se tira una falta, que el árbitro pite no hace que el juego esté reanudado y no permite a la barrera acercarse al balón. Todos deben mantener la distancia hasta que el lanzador chuta, que es el momento en que el juego se considera reanudado. El árbitro con su silbato sólo da permiso a la vez que apremia.
Si el Madrid no había sacado aún tras confirmarse el fuera de juego, por mucho que el árbitro hubiese ordenado reanudar, el juego todavía no se había reanudado.
Me autorrespondo, parece que Courtois sí llegó a sacar, por tanto la polémica está justificada.