Menu
Salimos del otrora amable campo de Son Moix con una victoria que sabe a campeonato. El partido de Mallorca siempre es una trampa y más desde hace unos años por lo que todo sabemos, de modo que acabar el encuentro con una victoria es más que importante para alcanzar el título de liga incluso antes de tiempo. La semana que viene tenemos dos Miuras de cuidado, la vuelta en Manchester (esperemos que no pase nada raro) y el partido de liga contra el FC Negreilona que, si lo sacamos adelante, tendrá tintes de liga cerrada. Pero, cómo no, vamos con unos cuantos capítulos más de la interesantísima serie “El delito nuestro de cada día del FC Negreilona” con su secuela titulada “ponga un presidente de la RFEF presunto delincuente en su mesa”, veamos…
La Guardia Civil registró la “casita” de 900 euros diarios que el amigo Rubi tenía alquilada con su Nene en la República Dominicana. Registró y encontró, claro. Encontró 7 teléfonos móviles… ¿quién no tiene 7 teléfonos móviles en su casa? Pues todos. Ahora mismo, justo antes de ponerme a escribir estas líneas, acabo de comprar uno yo, el noveno que tengo. Pues lo normal, quien no tiene varios teléfonos celulares no es nadie en este mundo.
También le encontraron un Rolex con el número de serie borrado… ejem… Y digo yo: el que sospeche algo raro no entiende el gusto por los Rolex de la gente de la Federación. Medina Cantalejo, Rubiales... Todo gerifalte federativo debe tener al menos uno, como el que tiene la pulserita en el resort caribeño, es que no entendemos el lenguaje no verbal de esta gente. Sin Rolex no hay paraíso, recuerden.
El partido de Mallorca siempre es una trampa y más desde hace unos años por lo que todo sabemos, de modo que acabar el encuentro con una victoria es más que importante para alcanzar el título de liga
También le encontraron un coche. Un utilitario para moverse por allí, para ir a comprar el pan o para hacer la compra en el supermercado. En este caso, le encontraron un Porsche… Pues lo normal, el coche que todo el mundo tiene en su garaje. Pero lo que más me sorprende (bueno, no me sorprende nada) es que le encontraron un documento de siete páginas con unas notas. En estas notas se recogen las instrucciones que debía cumplir Rubi para afrontar la entrevista que le hizo in situ la periodista Ana Pastor y para contestar al Juez cuando le interrogue. Un dechado de sinceridad, vaya.
El que no pintaba nada, esto es, el amigo Negreira, resulta que cobró de la RFEF, además, de acuerdo con sus funciones como vicepresidente de los colegiados, 38.827 euros mediante pagos directos, fundamentalmente por asistencia a las concentraciones arbitrales o cursos de promoción de árbitros. Anda, que no cobraba, decía, que no cobraba, decía Cantalejo, que no cobraba, decía Rubiales, que no cobraba, decaía Clos Gómez. Pues cobraba. Pero es que la famosa empresa Dasnil 95, SL facturó a la RFEF la nada desdeñable cifra de 900.000 euros en el período en que Negreira era vicepresidente de los árbitros. Vaya que si cobraba el amigo, cobraba por todos lados, menudo figura el trencilla.
La UEFA puede sancionar al FC Negreilona por los cánticos racistas de sus aficionados en el Parque de los Príncipes el otro día. Si es que se creen que están en España y pasa lo que pasa, que les pillan, les denuncian y les sancionan y claro, eso no se puede consentir.
Y a todo esto, repasemos: Villar, llegó a ser encarcelado y está esperando juicio (que ya es el día de la marmota), Rubiales en libertad con cargos y ahora Rocha va a testificar ante la Jueza, sale imputado (investigado, mejor dicho) y el TAD está a punto de inhabilitarle. Una ralea de mucho cuidado. Y resulta que Rocha es el único candidato a la presidencia de la RFEF. De verdad, el fútbol español no tiene remedio. Aquí la única solución es fumigar. Borrar a todos del mapa futbolístico (del carcelario no, claro) y poner gente nueva, gente profesional que gestione con cabeza y honradez. Pero dirigentes federativos, dueños sospechosos de clubes de fútbol, árbitros y demás familia, fuera del fútbol español, por favor.
Si queremos mantener el deporte que más nos apasiona a muchos de nosotros, debe pasar una catarsis de dimensiones megalodónicas. Si no es así, nos iremos al abismo y el fútbol nacional desaparecerá para siempre. Y a todo esto, Marruecos se está moviendo para quitar a España no solo la final del Mundial 2030, sino también el propio mundial. Lo peor de todo esto es que parece que el Gobierno de España no ve con malos ojos esta posibilidad. Al tiempo…
Ahora, unos datos del partido de Mallorca y, como siempre, decirles que ser del Real Madrid es lo mejor que una persona puede ser en esta vida. ¡Hala Madrid!
JOSELU ha jugado su partido de liga nº 30 con el Real Madrid.
LUCAS VÁZQUEZ ha jugado su partido de liga nº 240 con el Real Madrid.
CARVAJAL ha jugado su partido de competición española nº 310 con el Real Madrid.
NACHO alcanza las 250 victorias oficiales con el Real Madrid.
TCHOUAMÉNI alcanza las 60 victorias oficiales en el Real Madrid.
BELLINGHAM alcanza las 20 victorias en competición española con el Real Madrid.
NACHO se ha convertido en el jugador nº 32 que más partidos oficiales ha jugado con el Real Madrid con 354.
LUCAS VÁZQUEZ ha igualado a Rafael MARTÍN VÁZQUEZ en la 36ª posición histórica del club con 341 partidos oficiales jugados.
VINÍCIUS se ha convertido en el jugador nº 54 que más partidos oficiales ha jugado con el Real Madrid con 255.
FEDE VALVERDE ha igualado al defensa FÉLIX QUESADA en la 56ª posición del club con 248 partidos oficiales jugados.
NACHO se ha convertido en el jugador nº 24 con más victorias oficiales de la historia del Real Madrid con 248.
LUCAS VÁZQUEZ ha igualado al gran JUANITO GÓMEZ en la 30ª posición histórica del club con 234 victorias oficiales.
FEDE VALVERDE se ha convertido en el jugador nº 51 con más victorias oficiales de la historia del Real Madrid con 168.
CARVAJAL ha igualado a Ignacio ZOCO en la 23ª posición histórica del club con 186 victorias en liga.
NACHO se ha convertido en el jugador nº 31 con más victorias en liga de la historia del Real Madrid con 164.
VINICIUS se ha convertido en el jugador nº 54 con más victorias en liga de la historia del Real Madrid con 113.
El Real Madrid alcanza las 2370 victorias en competición española.
Getty Images.
Buenos días, amigos. El Real Madrid tiene media liga en el bolsillo. El fin de semana próximo hay un mal llamado clásico en el horizonte y también en el Santiago Bernabéu, que es a donde van a parar todos los horizontes. Una victoria ante los de Xavi dejaría la liga definitivamente vista para sentencia; un empate, poco más o menos también; sólo una hipotética derrota ante los culés (que ayer se deshicieron del Cádiz) ensombrecería el panorama mínimamente, dejando un resquicio para los clientes de Negreira.
Si la situación es tan favorable es, entre otras cosas, porque ayer se impuso el Madrid por 0-1 en Son Moix, con un golazo de Tchouaméni (el mejor del partido) que se sobrepuso a los intentos vanos del sistema por quemar los últimos cartuchos de su batalla contra la entidad blanca, arbitraje deleznable de Sánchez Martínez mediante. Esto no aparece en las portadas, claro.
"Media liga y a por el City" nos parece un buen resumen, aunque como decimos no aparezca Sánchez Martínez por ningún lado. Sólo aparece Tchouaméni, que se desató con un partido antológico y con un gol desde su casa que se vio favorecido por un ligero roce en un defensa. Pero de Sánchez Martínez, el hombre investigado por la Guardia Civil a causa de sus incrementos patrimoniales durante el negreirato sin que esto le impida seguir pitando, el hombre que le birló tres penaltis al Madrid en el último derbi, el sujeto que admitió a Albiol que le había perdonado un penalti ("Te la has jugado mucho, Raúl"), nada de nada. Consintió el juego duro mallorquín, ignoró innumerables faltas para los de Ancelotti y amonestó a Lunin por pérdida de tiempo en un saque de puerta, cosa que no se ve jamás (lo de la tarjeta, no lo de la pérdida de tiempo, que el Madrid sufre en sus carnes partido tras partido sin que generalmente los colegiados den acuse de recibo de esa antideportividad).
El único adversario de consideración para el Real Madrid en esta liga está siendo el Comité Técnico de Árbitros, entidad encolerizada contra la entidad vikinga porque ésta no se resigna a que le desfalquen sin protestar, se persona judicialmente en el BarçaGate y denuncia en su televisión corporativa los desmanes de los colegiados.
Ganémosle ya esta liga al CTA, ariete máximo en el odio de la práctica totalidad del fútbol español (medios incluidos) contra el único club que quiere limpiarlo y precisamente por el crimen de querer limpiarlo. Ganemos ya este asco de liga.
"Lanzados al clásico", titula As, aprovechando el lanzamiento (metafórico) de arco que usa Tchouaméni para celebrar sus goles. No fue un gran partido (aquí tenéis la crónica y las notas de Ramón Álvarez de Mon), pero el Madrid habría sentenciado mucho antes del final de haber acertado mínimamente con la portería Brahim y Valverde en ocasiones manifiestas. Las prestaciones generales del equipo mejoraron en el segundo tiempo con la entrada de Camavinga, si bien era difícil mantener la mente alejada de Manchester.
As recoge también la victoria del Atleti contra el Girona, haciendo caso omiso de un penalti de libro hurtado al equipo catalán. En Girona empiezan a darse cuenta de que quien les sablea no es precisamente el Real Madrid sino el sistema, que es el anti-Real Madrid. Hay vendas en los ojos que tardan en caer, pero cuya pérdida de vigencia conviene celebrar.
Sport ilustra su portada con una bonita foto del (a su vez) bonito gol de João Félix que dio el triunfo a los culés en Cádiz. No sólo la foto es estéticamente bonita, sino que sirve de perfecta prueba de que es un gol ilegal por juego peligroso. Los chicos de Sport no han debido de reparar en que su portada de hoy es documento gráfico de la pervivencia del negreirato, ahora en su versión 2.0.
Un gol el del portugués que "mantiene vivo al equipo en la lucha por la liga". Hombre, depende de lo que entiendas por vivo (8 puntos) y depende de lo que entiendas por lucha, con un Barça artificialmente enganchado al campeonato gracias a su gran estado de forma arbitral, como diría Juanma Rodríguez. Pero nada frena nunca la ampulosa y desnortada propaganda culé.
En Mundo Deportivo están también a punto de lanzarse a Canaletas, sobre todo porque el gol del Madrid en su partido fue "de rebote", en alusión al ligerísimo roce al que aludíamos en el chut de Tchouaméni. Si el gol del Madrid fue "de rebote", no vemos la necesidad de que se juegue siquiera el clásico. Désele de antemano la victoria a los culés y que empiecen a circular los maletines de cara a las últimas jornadas.
Pasad un buen domingo.
Arbitró José María Sánchez Martínez del comité murciano. En el VAR estuvo Jaime Latre.
Volvió el lorquino al lugar del crimen donde hace un par de campañas hizo un arbitraje deleznable. Hoy no estuvo tan mal pero dejó detalles sibilinos, as usual en su persona.
Prometió su inicio amonestando a Raíllo. A los 15', cuando hizo tres faltas seguidas. Pero permitió las constantes interrupciones de los locales con faltas y recados tras soltar la bola un jugador del Madrid. ¿Advertencias? Ninguna.
En el 56' se reclamó penalti por mano de Raíllo pero venía precedida de un golpe en su cuerpo. Luego se comió una actuación cómica de Maffeo para señalar falta en un simple choque con Mendy. También hizo sonar su silbato de forma errónea en un robo de Tchouaméni en la salida de balón bermellona y que olía a jugada de mucho peligro. En el 81' pudo sacar la segunda a Raíllo por una falta a Camavinga que podía internarse en el área visitante. Para terminar, en la última jugada, dejó seguir la disputa aérea entre Lunin y Muriqi, pero lo cierto es que el kosovar tocó el balón con su brazo tras intervención anterior del portero ucraniano.
Sánchez Martínez, MUY DISCRETO.
Getty Images.
Lunin: 6,5. Muy acertado cuando tuvo que intervenir.
Lucas: 5,5. Cumplió.
Rüdiger: 7. Sólido contra Muriqi.
Nacho: 6,5. Partido positivo de cara a Manchester.
Mendy: 7. Defensivamente es inmejorable.
Tchouaméni: 8. Uno de sus mejores partidos en el Madrid. No solo por el gol.
Valverde: 6,5. Como siempre, aporta mucho trabajo y despliegue.
Modric: 6,5. Fue de menos a más. Comenzó fallón, pero su segunda parte fue buena.
Bellingham: 6,5. Estuvo bastante presente en el juego y poco le faltó para marcar.
Brahim: 6,5. Muy participativo. Tuvo un gol casi hecho, pero no definió bien.
Joselu: 5. Algo aislado, pero en el segundo tiempo dejó algún detalle bueno.
Camavinga: 6,5. Su entrada le sentó muy bien al equipo.
Vinicius: 7. Entró como un tren de alta velocidad.
Carvajal: sin tiempo relevante.
Militao: sin tiempo relevante.
Ancelotti: 6. Apuesta lógica, cambios que mejoraron al equipo y 3 puntos.
Getty Images.
El Madrid ganó un partido fundamental en Mallorca con gol de Tchouaméni.
Ancelotti realizó cinco cambios con respecto al partido ante el City. Descansaban Carvajal, Camavinga, Kroos, Vinícius y Rodrygo. En su lugar entraban Lucas, Nacho, Modric, Brahim y Joselu. El partido era muy importante dado que la semana que viene habrá Clásico y convenía, como mínimo, mantener la renta de ocho puntos.
La primera parte dejó pocas cosas. Fue constante el dominio del balón por la parte madridista, con Modric, Bellingham y Brahim como protagonistas en diferentes alturas. El jugador inglés estaba claramente de mediapunta y trataba de girarse con balón. Se vio muy poco a Joselu porque apenas el Madrid realizó centros. Las ocasiones más relevantes fueron para Raíllo de córner con parada de Lunin y para Bellingham: tras una buena jugada de Tchouaméni, el inglés recibió cerca de la frontal y disparó con enorme rapidez. Su disparo fue repelido por el larguero. Una primera parte muy insulsa. El Madrid debía mejorar mucho para imponerse al finalista de Copa.
La segunda parte empezó de manera inmejorable. Primero Bellingham tuvo una buena ocasión desde la frontal del área, aunque su disparo fue mucho más tímido que el de la primera parte. Y en el 48’, Tchouaméni disparó con violencia desde fuera del área y contó con la suerte del rebote en Morlanes para hacer el 0-1.
En el minuto 54 fue Brahim quien hizo una gran jugada, pero se encontró con el acierto del portero del Mallorca. En el 61’ llegó una doble ocasión inmejorable: Joselu y Modric hicieron una gran pared y el croata cedió a Brahim para que rematarse a placer, pero le faltó viveza al malagueño para dejar el partido casi sentenciado. En el rechace pudo marcar Modric, pero su disparo se marchó alto.
En el minuto 62, Brahim y Bellingham dejaron su sitio a Vinícius y Camavinga.
El Madrid ganó un partido fundamental en Mallorca con gol de Tchouaméni
Al Madrid le sentaron bien los cambios. Su dominio se hizo más dinámico y Vinícius estaba motivado y fresco. En el 71’ el Madrid tuvo otra ocasión inmejorable en las botas de Valverde tras otro desborde de Vinícius. Fue Nastasic el que despejó el balón en la línea de gol.
Muy poco después Lunin le hizo un paradón a Darder. El centrocampista mallorquinista había conectado un fantástico disparo desde fuera del área.
En el 85’, Carvajal entró por Modric. Lucas pasaría a jugar de extremo derecho.
En el minuto 89, Lucas salió para que jugase Militao y defendiese los últimos minutos a los tres delanteros del Mallorca. El partido terminó con susto por ocasión de Muriqi.
Getty Images.
Buenos días, amigos. El hecho de que el Madrid sea el máximo candidato para ganar la presente liga no es incompatible con que puedan acontecer eventos que dificulten la obtención del campeonato. Por ejemplo, un suceso en el que se combine un partido contra un duro rival con futbolistas violentos que campen a sus anchas ante la tolerancia de un árbitro que amenace con expulsar a la víctima de sus patadas, con un encuentro del Barça en Cádiz en el que si la pelotita no quiere entrar —en la portería local— ya se encargarán los operarios del CTA de dar el habitual empujoncito necesario. Una concatenación de acontecimientos que podría tener como consecuencia la merma de la ventaja blanca sobre el cártel azulgrana a tan solo una semana del próximo enfrentamiento directo entre ambos.
Sí, amigos, hoy pita el Mallorca-Real Madrid Sánchez Martínez, el Adrien Brody del arbitraje español. El pudor es algo que el CTA perdió hace décadas y para dirigir el choque de esta tarde a las 18:30 en Son Moix designan al mismo trencilla que amonestó a Vinícius tras recibir una entrada criminal de sujeto agresivo-lacrimógeno conocido como Maffeo.
Seguramente también haya ayudado a la elección de Sánchez Martínez su última gran actuación contra el Real Madrid —siempre según los criterios del CTA— en la cual escamoteó tres penaltis catedralicios a los de Ancelotti en el derbi del pasado febrero que concluyó con empate a uno. No seguimos mostrando méritos porque este portanálisis es finito.
De primeras, ese «Prohibido despistarse» de Marca uno tiende a interpretarlo como un mensaje a quienes controlan el fútbol para que actúen como deben: que el suministrador de las imágenes del Mallorca-Real Madrid no vaya a distraerse y vaya a emitir en la retransmisión o a ofrecer imágenes nítidas al VAR de lo que suceda hoy, que las diferentes salas VOR cumplan con su cometido, que los comentaristas habituales hagan lo propio, etc.
Aunque después, comprobamos que Marca se refiere a que antes de Champions no se despisten los tres equipos que se juegan su pase la semana entrante. En fin, parece más acorde a la realidad corrupta que vivimos la primera impresión.
Una realidad corrupta que tiene su huequito —se ve que Gallardo tampoco quiere molestar mucho a según quiénes— en la azotea marquista, donde el diario recoge la imputación de Rocha en el Caso Brody, pero no Adrien, aka Sánchez Martínez, sino el sumario que investiga la presunta trama de corrupción en la RFEF también presuntamente encabezada por Luis Rubiales, bautizado así en honor de John Alexander Brodie —realmente el caso se llama Brodie, aunque aparezca escrito como Brody en ocasiones—, ingeniero civil responsable de la idea de instalar redes en las porterías para saber si un balón entra o no. De ahí que se llame así a la investigación de la presunta red de corrupción en la Federación.
As, en cambio, opta por dedicar más espacio a la noticia y muestra a Rocha junto a agentes del instituto armado y de la policía local de Majadahonda a las puertas de los juzgados de dicha localidad.
El titular es «Un caos interminable», pero realmente no hay ningún caos, lo que hay es corrupción pura y dura y sostenida durante décadas en el tiempo por todos. Rocha entró a declarar como testigo y salió como investigado.
Entró a los juzgados sonriente y sin abogado. Una vez en el interior, la actuación del presidente fue pésima. Tras contestar una serie de preguntas sencillas de la jueza, respondió al fiscal repetidamente con frases como «no sé» o «no estoy seguro» cuando este le enfrentaba a sus propias contradicciones ante hechos palmarios como que el contrato de la Supercopa con Arabia pasó por la Comisión Económica que él mismo presidía, pese a lo cual sigue afirmando que él no pintaba nada. Incluso está su firma en los documentos, pero ha declarado que no tiene recuerdos sobre ello. Llegó a responder «la vida» al ser preguntado por su titulación académica, hecho anecdótico pero clarificador de la personalidad torrentiana del sujeto.
Al igual que Negreira era un florero para todos los actores implicados en esta trama, Rocha, para esos mismos actores, también lo es y así lo están preconizando individuos como Tebas y Fouto. Recordemos que el sueldo del florero Rocha es 7,5 veces el del presidente del Gobierno. No son pocos los que preferirían lo contrario, que quien realmente no hiciese nada fuese el presidente del Gobierno, aunque cobrase 7,5 veces más.
La actuación cómica final de Rocha fue la guinda del esperpento. Mientras avanzaba hacia el coche rodeado por una bandada de periodistas, se llevó el móvil a la oreja y comenzó lo que parecía una conversación telefónica. En ese momento el artilugio comenzó a sonar al recibir una llamada real. Simulación grotesca metáfora de una realidad igual que intenta tapar con mentiras la putrefacción total del fútbol español.
Rocha es el único candidato que la confección del sistema permite que sea presidente de la RFEF, pero se haya investigado y es posible que acabe inhabilitado. La prensa ha callado durante décadas todas las tropelías cometidas en la Federación y el último que intentó desmontar el chiringuito de las territoriales desde el CSD tuvo que salir por patas del Gobierno ante el inmenso poder que tienen estos individuos.
Los diarios del club que ha comprado el arbitraje español durante décadas optan por pasar de puntillas por la corrupción. Obvio.
Mundo Deportivo afirma que Xavi hará rotaciones forzosas en Cádiz. Pero en Can Barça están tranquilos, porque el único que no rota nunca es el más importante para ellos, el CTA, a cuyo frente siguen los mismos —o sus herederos— de la época de Negreira y estos siguen designando a los colegiados convenientes a sus intereses.
Pasad un buen día.
Hola a todos y bienvenidos al portanálisis de hoy, que llega a una hora un poco tardía porque el portanalista estaba tratando de enseñar algo de sintaxis a su hijo. Sí, sí, sí, en casa del herrero cuchillo de palo. Mucho "Madridismo y sintaxis" y en todas partes cuecen habas. El niño flojea en la materia. En la de la sintaxis, claro. Si le examinaran de madridismo, otro gallo cantara. Conoce todos los cánticos al dedillo, desde el himno de la Décima de Jabois al añejo "Y forza forza forza forza Míchel /Emilio Emilio Emilio Butragueño /Michael Michael Michael Michael Laudrup / Oé oé oé Fernando Hierro", y sabe que Mahamadou y Lass Diarra no eran hermanos. Pero lo de la sintaxis, o sea, la segunda parte del lema de La Galerna, se le resiste. Como decía aquel personaje de Amanece que no es Poco, interpretado por Miguel Rellán, "las cosas de iglesia me se olvidan".
A mí hijo no es que se le olviden, sino que no tiene ni puñetera idea de las mismas. Una de las cosas que trataba de inculcar a mi primogénito es la diferencia entre sujeto impersonal y sujeto omitido, y precisamente ha querido al destino que, una vez me he desembarazado de las obligaciones paternas, haya reparado en que el día de hoy en la prensa deportiva es un día de omisiones, con especial preferencia por los sujetos. Podía haber explicado la sintaxis mientras escribía el portanálisis, estando como estaba el día cargado de ejemplos, pero no reparé a tiempo en la feliz coincidencia.
Las portadas son una omisión casi completa del gran sujeto activo del fútbol español, que es el Real Madrid, claro. No aparece casi por ninguna parte. Mucha gabarra, mucho Barça y mucho OJ Simpson, que en paz descanse, dado que falleció ayer. Pero poco, muy poco Real Madrid, y cuando aparece es para meterle palitos en las ruedas de la bici, como es costumbre.
En Sport, "optimismo con Xaxi", a quien por activa y por pasiva se insta a "dar marcha atrás a (la decisión de) su salida en junio". Hasta Koeman aparece por allí para defender al de Tarrasa de los ataques de Luis Enrique, cuando afirmó (el asturiano) que él representa mejor que Xavi el estilo del Barça. Lo cierto es que esta guerra por saber quién representa mejor el estilo del Barça no terminamos de entenderla. ¿Acaso dicho estilo (Negreira, palancas, tráficos de órganos incluidos) es algo de lo que jactarse? Hombre, no sabemos. Una cosa es que no pase nada con todo eso, y todos esos delitos queden impunes, y otra cosa es sacar pecho por los mismos, pero todo se andará.
Además de recalcar que el actual Barça es "una piña", Mundo Deportivo se refiere en pequeñito, justo encima de estas mismas letras, al mencionado deceso de OJ Simpson, el legendario jugador de fútbol americano que luego devino actor y luego presunto asesino de su pareja y el amante de ésta, aunque más tarde le absolvieron inopinadamente de sus cargos. Al Barça no sabemos si le absolverán pero probablemente no haga falta, porque como la instrucción y el juicio del caso Negreira van a durar para siempre no veremos nunca una sentencia, lo que a efectos prácticos es como ser declarado inocente. El Barça nunca pagará por sus crímenes, amigos. OJ Simpson por lo menos tuvo que darse a la fuga en una histórica persecución por las calles de Los Angeles. Si el Barça sale a la calle de aquí a unos meses será solo para celebrar la Champions, que la puede ganar. De tener que haber descendido a Segunda y ser desprovisto de decenas de títulos a candidato al máximo entorchado continental por la inacción de todos. Enhorabuena.
As y Marca casi no tiene ojos más que para la gabarra. En La Galerna tenemos al Athletic Club recontrafelicitado por su Copa del Rey, así que no nos extenderemos en esto. Sólo incidiremos en lo del sujeto omitido (el Madrid), para lo cual tenemos un par de ejemplos más, registrados en la prensa pero fuera de las portadas.
Ved por ejemplo qué maravilla estas declaraciones de Javier Tebas, respecto a la salud del fútbol español.
Es maravilloso, ¿no os parece? "La anterior (campaña) fuimos campeones (de Champions)". ¿Fuimos quiénes? Sujeto omitido: el Real Madrid, si bien Tebas prefiere utilizar un plural mayestático en primera persona que denote que la ganó el fútbol campeón en su conjunto, en especial él, claro, pese a ser el enemigo público número uno del Real Madrid. Nunca un adversario tan enconado se había autoincluido con tanto descaro en una primera persona del plural.
El otro ejemplo de sujeto omitido es todavía más divertido. Ved la estadística que saca Sport en Twitter respecto a la derrota del Liverpool en Anfield, ante Atalanta, en Europa League.
Ya sabéis, amigos. La última derrota del Liverpool en casa data del 29 de octubre de 2022. O bien el Real Madrid no ganó 2-5 jamás allí, o bien el 21 de febrero de 2023 es anterior al 29 de octubre de 2022.
¡Bravo! ¡Eso sí que es omitir un sujeto!
Saludos, amigos.
El juez Aguilar se encontraba en su despacho de la primera planta de los juzgados de Barcelona. Acababa de dejar una carta sobre la mesa, tras volver a introducirla en el sobre, y, como hacía siempre que algo le preocupaba, se levantó para mirar por la ventana y reflexionar. Era su manera de evadirse, de mirar las cosas con claridad, de tomar cierta perspectiva.
Desde el amplio ventanal podía divisar a un grupo enorme de periodistas, muchos de ellos con el micrófono preparado, otros con las cámaras fotográficas y algunos corrillos en los que departían y, probablemente, compartían información. El juez también vio varios cámaras de televisión con el trípode instalado y un periodista situado frente a ellos con el micro en la mano, pero en situación de espera. Como sucedía desde el primer día del juicio, o aun antes, desde su designación, aquel revuelo mediático le producía una pereza infinita al juez Aguilar. “Menos de dos años”, pensó. La jubilación le rondaba la cabeza desde hacía tiempo y deseaba como pocas cosas emplearse en otros menesteres más gratificantes.
“Si por lo menos los testigos pasaran desapercibidos… ayudaría a rebajar el ruido mediático”, pensó. En ese momento llegó un coche negro, paró unos segundos en zona prohibida, se abrió la puerta trasera y bajó el que parecía ser el próximo testigo. En efecto, las hordas descontroladas de fotógrafos y periodistas cercaron al sujeto que acababa de bajar, como si el testigo hubiera escuchado los pensamientos del juez: “¿No querías ruido? Pues toma taza y media”. Por lo poco que sabía el juez del testigo de la jornada, había escuchado que era un tipo con querencia a los micrófonos, con incontinencia verbal e “indescifrable, ingobernable”, en palabras de un amigo de profesión buen aficionado al fútbol. “Es un tipo incontrolable, con una verborrea de esas que tanto aprecias”, concluyó con sorna.
El testigo se paró delante de los periodistas y estuvo hablando unos tres minutos frente a un batiburrillo de micros, móviles y grabadoras vintage. Hizo varias veces el gesto de mirar el reloj y señalar al juzgado, como si no pudiera atenderlos, aunque, por otro lado, se le veía feliz por poder hacerlo. Julián Aguilar resopló. Sabía que era la hora. Sacó la toga del armario, se la puso y salió del despacho, no sin antes recoger una carpeta y su famosa libreta de anotaciones. Llegó al inmenso corredor de la planta baja y, ya desde la puerta de la sala de vistas, divisó a una veintena de metros al compareciente, que estaba preguntando a un empleado hacia dónde debía dirigirse.
- ¡En pie! -escuchó el juez desde el interior de la sala-. Preside el honorable juez Aguilar.
Se abrieron las puertas y comenzó una nueva vista del caso ya conocido en la prensa galernauta como “El Negreirato”. El juez tomó asiento, colocó sus papeles, la libreta, sacó un boli y un par de rotuladores de colores, e hizo un gesto al abogado de la defensa.
- Con la venia, señoría –comenzó Jorge Carlos Scotto-, la defensa llama a declarar a Don Javier Tebas Medrano.
“Bull”, el ordenanza, abrió las puertas de la sala y entró el presidente de LaLiga de Fútbol Profesional, quien, con paso firme y una amplia sonrisa hacia el público, los periodistas y el jurado, se dirigió al banco para testificar. Solo cambió el gesto al cruzar su mirada con la abogada del Real Madrid y al pasar junto al banquillo de los acusados, momento en que bajó la vista y encogió la cabeza como diciendo “qué le voy a hacer”. En su mirada verdosa se apreciaba un derrame en el ojo izquierdo.
- Señor Tebas, muchas gracias por venir –comenzó Scotto-, sabemos que es un hombre muy ocupado. Antes de comenzar con su testimonio, ¿le importaría decirnos de qué equipo es?
- Sí, claro, sin prob…
- ¡Protesto! –interrumpió Estuardo-, es irrelev… bueno, déjelo, retiro la protesta.
- Señor juez, miembros del jurado –contestó Scotto-, puede que parezca irrelevante, como iba a decir mi colega, pero tratamos de hacer ver con la declaración del señor Tebas que se puede ser aficionado de un equipo y, a la vez, ser capaz de discernir acerca de unos hechos y diferenciar lo que es delictivo y lo que no.
Estuardo asintió e incluso levantó el pulgar. Scotto se volvió hacia el testigo:
- ¿Señor Tebas?
- Sí, cómo no. Como todo el mundo sabe, soy del Madrid desde los ocho años, mis cuatro hijos son del Madrid, sería un hipócrita si no lo dijera.
- Muy bien, ¿y qué sintió cuando se enteró de los pagos del Fútbol Club Barcelona al señor Enríquez Negreira a cambio de la prestación de servicios de asesoramiento?
- Lo primero que es evidente es que en 2018 y los años anteriores, las normas de compliance que controlan los conflictos de intereses tanto del CTA como del Barcelona no funcionaron, ya que, con lo que hemos visto, esos servicios no se deberían haber prestado, ni por esos importes. Estas cosas no pueden ocurrir en el fútbol español, pero también supe en ese mismo instante, y lo quiero dejar muy claro, que no puede haber ningún tipo de sanción deportiva para el club al haber prescrito este tipo de castigos.
- No son cosas incompatibles –apuntó Scotto-, el hecho de que haya podido haber unos pagos irregulares que se están aclarando en este juicio puede coexistir perfectamente con la inexistencia de sanciones.
- Así es, yo soy abogado, como sabe –Tebas reafirmó su postura mirando directamente al jurado-, y no es posible porque del año 2018, en que cesan los pagos, hasta 2023, en que se sabe de los mismos, han pasado cinco años y este tipo de sanciones prescriben a los tres años. Otra cosa distinta es en el ámbito de la jurisdicción penal, donde puede existir un delito de corrupción entre particulares en la versión de amaños de ámbito deportivo.
- ¿Por qué se ha personado el organismo que usted preside, LaLiga, en este caso?
- Desde la patronal del fútbol hemos querido aclarar este asunto y aportar la información que teníamos, porque creemos que ha habido unos pagos irregulares. En su día pedimos las pruebas que la Federación Española de Fútbol no estaba pidiendo. Por ejemplo, solicitamos que se estudie el miembro o los miembros del organismo que estaba en esas épocas para designar a los árbitros, por si pudo haber alguna interferencia, o bien, por si el señor Negreira pudo intervenir en alguna designación. Lo que sí es una conclusión es que tanto estética como éticamente estas cosas no pueden ocurrir en el fútbol español. Y mire lo que le voy a decir: somos prácticamente los únicos que estamos dando impulso al caso Negreira, los únicos que aportamos escritos para empujar –Tebas miró directamente a la abogada del Real Madrid, señaló con el dedo hacia su mesa y se le enrojeció aún más el ojo izquierdo-. El Real Madrid solo presentó un escrito para estar hoy aquí personado, pero no ha hecho nada.
- ¿Cree que el Barça para pagó para beneficiarse de los resultados?
- Como ya le he dicho, creo que hay indicios de unos pagos irregulares y se tendrá que aclarar la intención. Pero, ¿influyeron en la competición esos pagos? Pues puede que esa fuera la intención, pero tendrá que aclararse. Pagar desde un club a Negreira es una irregularidad muy grave. Es delito sí es para influir. Pero es que hay muchos modos de pretender influir en la competición, por ejemplo, como hace el Real Madrid con los vídeos de su televisión. Lo que hace el Real Madrid no está dentro del fairplay deportivo. Sobre todo, los reportajes previos a los partidos, sacan imágenes en blanco y negro… Pero de ahí a adulterar la competición hay un trozo. Yo tampoco sé las intenciones del Real Madrid con esas imágenes.
El fiscal Estuardo y la abogada Luisa Ramírez comenzaron a cuchichear unas palabras por lo bajo. Se sentían interpelados por el testigo, señalados directamente, pero finalmente asintieron entre ellos y le dejaron continuar.
- Volviendo al caso Negreira –Scotto redirigió la declaración-, antes ha hablado de estética, ¿es un problema, entonces, de imagen?
- Bueno, a nosotros nos preocupa la imagen de LaLiga, la imagen que proyectamos. Hay muchos problemas en el fútbol español: Rubiales, Vinícius, Negreira. Rubiales hace daño a nuestro fútbol. Negreira suma en esa mala imagen. En este tema hay que seguir investigando para aclarar bien el nivel de influencia en los ascensos y descensos y en las designaciones. Eso es en lo que se ha trabajado este tiempo y el auto del juez ya dijo que el solo hecho de intentar influir ya es un sancionable en el ámbito penal. Pero debemos ser rigurosos y respetar lo que salga de aquí, no podemos hacer como el Real Madrid, que obtiene una sentencia que no es firme y tira por la calle de en medio.
- Como abogado y experto en derecho deportivo, ¿cree que ha podido haber un delito de cohecho?
- Tendría que ver la documentación. El cohecho se produce cuando el que comete delito es un funcionario público. Como abogado… lo tengo que estudiar. Soy abogado, sí, y no me gusta dar opiniones ni de jueces ni de compañeros, depende del tipo de delito, de la prescripción que tiene ese tipo de delito… Yo no sé si es cohecho, corrupción deportiva, otros hablan de blanqueo de capitales, no lo sé, pero yo no tengo esa sensación.
- Entonces, según su opinión, ¿pudo pagar el Barcelona para comprar árbitros?
- Creo que el Barcelona no compró a los árbitros y es muy difícil demostrar que lo hizo, pero lo que buscaban era tener influencia en las citas, los ascensos y descensos de categorías, algo que para mí es suficiente para considerar que lo que ha pasado ha sido muy serio.
- No le resto gravedad a sus respuestas -afirmó Scotto-, pero por lo que le entiendo, estamos hablando de una posible influencia, de un daño de imagen, de una irregularidad, muy lejos de lo que se pretende juzgar aquí en esta sala.
- Mire -contestó Tebas con semblante muy serio-, se va aclarando lo que dije desde el principio: el Barcelona pagaba por las influencias que tenía Negreira en los ascensos y descensos de los árbitros. A lo mejor alguna influencia indirecta con Sánchez Arminio -torció el gesto, como si le restara importancia a sus propias palabras-, cuando había que designar árbitros… esa influencia. Poco más. Se habla mucho de esto por Florentino Pérez, que siempre me ha preocupado, todos conocemos su influencia y su área de poder. Y todo esto afecta a la imagen de LaLiga. El tema reputacional sigue existiendo, menor que antes, porque estamos trabajando para que se llegue a aclarar esta situación.
- Eso deseamos todos -concluyó Scotto-. Muchas gracias, señor Tebas.
Mientras se dirigía a su asiento, Laporta, Rosell y Bartomeu se sonreían ligeramente en el banquillo de los acusados. Parecían estar satisfechos tras escuchar las palabras del presidente de LaLiga. Hacia ese mismo banquillo se dirigió el fiscal Jaime Estuardo según inició su interrogatorio. Apoyó las manos en la barandilla que separaba a los acusados del resto de la sala, y miró directamente a los ojos de Joan Laporta, luego a Josep María Bartomeu, a continuación a Sandro Rosell y, por último, a Albert Soler. Situado en esa postura, daba la espalda a Javier Tebas, y así se mantuvo cuando comenzó su interrogatorio.
- Señor Tebas, ¿podría decirme de qué equipo es el señor Laporta? Aquí presente.
A Tebas se le escapó ese característico gesto risa-ladrido-arcada con el que suele obsequiar cada una de sus comparecencias.
- Hombre, todos lo sabemos. Del Fútbol Club Barcelona.
- ¿Y el señor Sandro Rosell?
- No sé dónde quiere ir a parar.
- ¿Y a la directiva de qué club pertenecía Albert Soler? -continuó el fiscal.
- Es obvio -replicó Tebas-, creo que no merece la pena contestar.
- Hágalo, por favor, ha venido a testificar hoy aquí, le ruego que responda a mis preguntas.
- Al Fútbol Club Barcelona, como todos sabemos.
- Muy bien, gracias. ¿Y podría decirnos a todos los aquí presentes, y a todos los que están en sus casas, y a todos los que seguirán este juicio por los medios, qué club de fútbol es el que estuvo realizando pagos a las empresas del señor Negreira y su hijo durante dos décadas?
La risa de Tebas tornó más hacia la arcada con gargajo:
- El Barcelona.
- Me alegra saberlo. Escuchando su declaración, he llegado a dudar de si se juzgaba al Fútbol Club Barcelona o al Real Madrid.
Se escucharon varias risas entre el público asistente y un murmullo de desaprobación.
- ¡Protesto! -exclamó Scotto con un tono de voz elevado-. No vamos a ningún lado con estas preguntas.
- Señor juez, miembros del jurado –alegó Estuardo-, puede que parezca irrelevante, como su afición o afiliación deportiva, pero tratamos de hacer ver con la declaración del señor Tebas que se puede ser aficionado de un equipo, o abogado, o presumir de adalid de la verdad y, a la vez, ser incapaz de discernir acerca de unos hechos y otros si su obsesión por el presidente del Real Madrid es superior a todo lo demás.
- ¡Eso no es cier…! -trató de responder Tebas, pero fue interrumpido por el juez.
- No se admite la protesta. Sus preguntas no aportan gran cosa, pero no son motivo de reprobación. Señor Estuardo, díganos adónde pretende llegar, por favor.
- Cómo no, señoría -dijo Estuardo antes de retomar la palabra-. Quiero hacer ver a los miembros del jurado que el testimonio del presidente de LaLiga carece de valor alguno, puesto que su obsesión es otra, y todos sus movimientos se encaminan en una única dirección.
Caminó por la sala y volvió a la posición anterior, frente a los acusados y dando la espalda a Tebas, al cual le había crecido el derrame tras la mención del fiscal a su obsesión.
- Miren, vean otro ejemplo. Señor Tebas, ¿qué piensa de la Superliga y el papel de Joan Laporta en la misma?
- No veo ninguna posibilidad de éxito -al llegar a esta pregunta, el derrame se le pasó al otro ojo, y, con la mirada más ensangrentada que verde, respondió-, pero con Laporta no estoy peleado, ni enfrentado. Laporta y el Barça son críticos, no como Florentino Pérez, que está absolutamente equiv…
Estuardo sonreía sin dar la cara a Tebas y no dejó que concluyera la frase:
- ¿Y el VAR, a qué se deben las protestas sobre el VAR?
- ¡Con el VAR hubo un antes y un después de la llamada a Rubiales de Floren…!
Se giró para mirar directamente a Tebas, quien se dio cuenta al instante de que había caído en la trampa. Estuardo no quería soltar la presa, así que no perdió el tiempo:
- ¿Cuántos litigios sostiene LaLiga con el Real Madrid?
- No sé, cerca de un centenar. Florentino quiere salirse siempre con la suya y recurre por todo: el reparto de los derechos de televisión, las imágenes de la previa de los partidos, el acuerdo con CVC…
- ¿El señor Laporta votó a favor de su subida de sueldo?
- ¡Sí, al contrario que Florentino!
Javier Tebas se había puesto en pie visiblemente enfurecido. El fiscal se dio la vuelta, sonrió y miró hacia la audiencia. Hizo una pausa, momento que Tebas aprovechó para sentarse, respirar y ajustarse, por este orden, la corbata y el mechón de pelo que le caía sobre el frentón. Estuardo se giró hacia el jurado:
- Señores y señoras del jurado, les ruego no tomen en mucha consideración el testimonio del testigo de hoy. Como habrán podido comprobar, el señor Tebas no ha venido hoy a hablar del caso Negreira, del que ha hablado con numerosas vaguedades, de manera ambigua, “sí, es grave, pero habrá que ver si era para influir”… poco más. Ha venido para aprovechar el altavoz mediático que le presta esta causa y proseguir en su particular guerra contra el Real Madrid y su presidente.
Javier Tebas se aferraba con fuerza a los brazos de la silla. Trataba de callar, como le habían aconsejado, puesto que ya había hablado demasiado. Pero el fiscal no cejaba en su argumentación:
- El señor Tebas nos cuenta que está preocupado por la imagen del fútbol español y sus problema. “Rubiales, Vinícius, Negreira”. In that order. ¿Por qué no decir “la Federación, Soule, el racismo, el CTA, el Barça y sus presidentes? ¿Por qué tiene que meter a un jugador del Real Madrid entre dos investigados en causas de presunta corrupción?
Tebas pasó del resoplido al bufido.
- Presume de haber aportado documentación a la causa, pero ha resultado ser una prueba falsa, algo que causó un profundo malestar en los acusados y una cierta confusión en el proceso.
- Ya explicamos en su momento el origen de la confusión –Tebas quiso salir del paso rápidamente-, tenían los mismos nombres, en una época similar.
- Ya –respondió Estuardo-. Espero que sea mejor como presidente de LaLiga que como abogado. Claro que tampoco espero gran cosa de quien empezó en el mundo del fútbol a sueldo de Dimitri Piterman.
- ¿Acaso es un delito ejercer mi profesión? Es con lo que me he ganado la vida siempre –se defendió Tebas.
- No, por supuesto que no –respondió Tebas-. Solo trato de que el jurado llegue a la conclusión de que usted, por muy madridista que se confiese, solo ha actuado como muchos de los árbitros de la trama Negreira. Ellos sabían que su sueldo dependía de tener satisfecho a quien los designaba para los partidos grandes o los puntuaba para descender o promocionar. Usted sabe que para mantener su sueldo tiene que mantener satisfecho a quienes se lo aprueban y le mantienen en el puesto. Y entre ellos no está el Real Madrid, y sí nuestros acusados en esta causa. No haré más preguntas, señoría.
El fiscal se dirigió a su asiento y su turno fue asumido por Luisa Ramírez, la abogada del Real Madrid.
- Señor Tebas, ha dicho usted que fallaron los sistemas de compliance tanto en el Fútbol Club Barcelona como en el CTA, ¿debemos entender que dichos controles funcionan bien en el organismo que usted preside?
- Solo puedo decirle que desde abril de 2024 tenemos las certificaciones más altas en nuestros sistemas de Gestión de Compliance Penal y de Gestión Antisoborno.
- Enhorabuena –contestó la abogada con el mismo entusiasmo que Maldini ante un gol del Madrid en una final de Champions-. Pero remontémonos más atrás en el tiempo, a la era Negreira. Usted ha venido aquí y nos ha hablado del caso Negreira como si fuera poco más que una irregularidad administrativa, un posible conflicto de intereses menor que habrá que aclarar. Pero, ¿sabe usted realmente qué es un conflicto de intereses cuando permitió que el Director Audiovisual de LaLiga facturara 500.000 euros desde su propia empresa pese al Código Ético que lo prohibía?
- Esas son las noticias falsas del “portacoz” oficial de Florentino Pérez –contestó Tebas.
- No se ponga nervioso, señor Tebas, le ruego que se comporte, la Justicia dio la razón al periodista y al medio que lo publicó. Supongo que tampoco había conflicto de intereses al alcanzar acuerdos económicos entre el organismo que preside y Mediapro, la empresa que participa en el accionariado de Barça Studios, o por firmar operaciones de patrocinio con un jugador en activo del Fútbol Club Barcelona, Gerard Piqué. Para usted todo esto es normal, forma parte de los negocios y el día a día del fútbol, y aquí no hay más problemas que Florentino Pérez y los vídeos de Real Madrid Televisión.
- Protesto –intervino Scotto con timidez-. Nada de lo mencionado guarda relación alguna con el caso juzgado.
- Se admite –sentenció el juez Aguilar, que no dejaba de apuntar nuevas flechas con el rotulador verde en su libreta-. Aténgase al caso juzgado, letrada.
- Entendido, señoría –asintió la abogada-. Solo trataba de hacer ver que, al igual que lo argumentado por la defensa, prácticamente nada de lo mencionado en el día del hoy por el señor Tebas guarda relación alguna con el caso. Su cruzada es otra. Y me quedo con una frase de lo que ha dicho hoy: señor Tebas, ¿ha dicho usted que están trabajando para minimizar el impacto reputacional que el caso Negreira tiene sobre LaLiga y el fútbol español?
- Así es –afirmó Javier Tebas-. El fútbol español necesita claridad, y la reputación de la competición está por encima y da igual el club que sea. Pero no existe ninguna campaña para desprestigiar al Barcelona.
- Ya, ya lo vemos. Y es más, a ese club al que no se quiere desprestigiar porque ya lo hacen sus dirigentes se le ajusta la normativa de control económico, se le aceptan las palancas que no se cobran o se le permite sobrepasar el límite salarial, se le informa del acuerdo con CVC sin hacerlo con su máximo rival… Pero todo sea por mantener la buena reputación de LaLiga.
- Cómo se nota quién le paga a usted –respondió Tebas mientras mostraba unos afilados colmillos.
- Lo sabe todo el mundo. Igual que sabía todo el mundo para quién trabajaba su hijo. O igual que sabe todo el mundo lo que paga el organismo que usted preside a los medios de comunicación para “minimizar el impacto reputacional” del caso Negreira. 140 millones de euros en cinco años para hacer publicidad de este lodazal. Solo voy a decirle una cosa más: mi cliente detestaría saber que una parte del dinero que LaLiga detrae de sus ingresos, ¡por ridícula que fuera!, se destinara a publicidad y a la mejora reputacional del club al que se está juzgando en esta sala. No haré más preguntas, señoría.
El juez terminó de apuntar otra página más de su libreta, la cerró, junto con sus carpetas, miró a su ayudante y resopló varias veces.
El tono áspero de la sesión lo había dejado agotado. Golpeó con el mazo y se acercó al micrófono:
- Se levanta la sesión.
El juez se marchó pitando, sobre todo cuando vio que Javier Tebas se acercaba a la mesa de la abogada del Real Madrid para seguir discutiendo.
Próximo viernes: Iturralde González
Capítulos anteriores: Anatomía de un negreirato (Prólogo)
Capítulos anteriores: Capítulo 1 (Los alegatos previos)
Capítulos anteriores: Capítulo 2 (Medina Cantalejo)
Capítulos anteriores: Capítulo 3 (Luis Rubiales)
Capítulos anteriores: Capítulo 4 (Ángel María Villar)
Capítulos anteriores: Capítulo 5 (Puedo ayudaros con el VAR)
Capítulos anteriores: Capítulo 6 (Las pruebas periciales)
Getty Images
Cuando Rudy Fernández decidió abandonar la NBA para enfundarse la camiseta del Real Madrid en el verano de 2012, el equipo blanco acumulaba más de diecisiete años sin ganar la máxima competición continental. El alero mallorquín tuvo un efímero paso previo por la capital de España, a causa del cierre patronal de la liga estadounidense, que coincidió con los inicios de Pablo Laso en la banqueta merengue. El paréntesis de Ramón Calderón dejó en las vitrinas del Santiago Bernabéu dos ligas de fútbol y una de baloncesto, además de una Copa ULEB, pero el Real Madrid necesitaba recuperar su identidad. El regreso de Florentino Pérez en 2009 abrió una nueva etapa en la que Cristiano Ronaldo se erigió en el jugador más determinante desde Alfredo Di Stéfano. La crisis en la sección de baloncesto era de mayores dimensiones que la de fútbol, y Pérez tiró de talonario para asegurarse como entrenador al laureado Ettore Messina. El italiano tuvo una tarea similar a la que se encomendó a José Mourinho un año después: igualar los duelos con el Fútbol Club Barcelona y que el Real Madrid fuese temido de nuevo en Europa. El técnico de Setúbal inició su romance con la grada antes de tomar posesión de la banda del Bernabéu, al contrario de un Messina al que la afición dio la espalda. La sección de baloncesto había dejado de interesar. Tras la demolición del Pabellón Raimundo Saporta, el Real Madrid vagó por Vistalegre, la Caja Mágica o incluso el Madrid Arena, lugares donde el cemento predominaba en los sucesivos fracasos.
La primera etapa de Florentino Pérez no fue brillante en el deporte de la canasta. El recuerdo más comentado de aquellos sinsabores fue una entrevista que concedió Pérez a El Larguero, en la que cuestionado por Kaspars Kambala, el presidente respondió «estuvimos a punto de ficharle», cuando el pívot letón ya vestía de blanco. Lolo Sainz, a la sazón director técnico, matizó que se había tratado de una broma. El baloncesto no pudo paliar la falta de éxitos en el fútbol como había hecho en otras ocasiones, y Florentino Pérez se planteó cerrar la sección en 2010 y 2011. «En el baloncesto son casi todo gastos», dijo el presidente en la Asamblea General de 2010, meses antes de despedir a un Messina que se quejó de la falta de unión con los jugadores. Juan Carlos Sánchez asumió la dirección de la parcela deportiva, con Alberto Herreros de escudero, al abrigo del director general, Jorge Valdano, en uno de sus últimos servicios antes de que sus choques con Mourinho lo llevasen a abandonar Chamartín. Hombre de su máxima confianza y fanático del Real Madrid, Antonio García Ferreras convenció a Florentino Pérez para que escuchase los consejos de Javier García Coll y contratase a Pablo Laso. El vitoriano tenía la difícil tarea de ganarse el respeto de los fieles que acompañaron al equipo en su retorno al Palacio de los Deportes.
El posible final de la sección de baloncesto no era una novedad. Tras ganar la Copa de Europa de fútbol en cinco ocasiones de forma consecutiva, los sesenta fueron años complicados en el apartado económico para el Real Madrid. El gran impulsor de este deporte en la entidad (y en Europa), Raimundo Saporta, diseñó un plan para mejorar la situación financiera, que incluía la supresión de su «propio hijo». Don Santiago Bernabéu se negó a disolver el equipo de Pedro Ferrándiz, como sí hizo con otras secciones. Saporta no tardó en generar ingresos para su deporte predilecto con una jugada maestra: se aseguró el patrocinio de Philips gracias a la retransmisión de los partidos a través de Televisión Española, que también abonaba una compensación por los derechos. La llegada de la marca neerlandesa y el ente público alumbraron el añorado Torneo de Navidad. Emiliano Rodríguez y Clifford Luyk fueron los pilares que tomaron el relevo del equipo de fútbol para llevar más trofeos continentales al Santiago Bernabéu.
El baloncesto se convirtió en el segundo deporte más popular en una España que buscaba referentes culturales al otro lado del Atlántico tras la Transición. Televisión Española acercó a los españoles «cerca de las estrellas» al ritmo de George Michael. Unas pistas que parecían demasiado lejanas cuando Fernando Martín dio el salto como máximo exponente de la selección que logró la plata olímpica en Los Ángeles 1984, tras el Mundial que se celebró en España dos años después. Los de Lolo Sainz se trasladaron al Palacio de los Deportes ante el aumento de aficionados que querían presenciar los duelos entre Martín y Audie Norris, o la trepidante temporada de Drazen Petrovic. La sociedad española lloró la muerte de Fernando Martín a los 27 años en un accidente de tráfico. Año y medio después, la maldición que perseguía a la sección se cobró otra víctima: el entrenador Ignacio Pinedo sufrió un infarto durante un partido de la Copa Korac que acabó con su vida cinco meses después. Ramón Mendoza buscó sin éxito nuevos patrocinadores que permitiesen reducir las pérdidas, motivo por el que dimitió en otoño de 1995, al no aprobar sus cuentas la Asamblea General. El antiguo directivo de Bernabéu se presentó ante los socios escoltado por la Copa de Europa que había ganado el equipo capitaneado por Sabonis y Arlauckas. Lorenzo Sanz levantó la primera «Champions» del Real Madrid, treinta y dos años después de la sexta conseguida por los «yé-yé». Un triunfo que agrandó la herida del baloncesto, que tuvo que regresar a la Ciudad Deportiva por los recortes económicos.
El club blanco necesitaba un nuevo referente que cambiase su destino. Lejos quedaban los días de gloria en un Palacio de los Deportes que ardió el 28 de junio de 2001. La ACB no supo gestionar su éxito tras unirse a Canal+, y se vio golpeada por el nacimiento de la Euroliga al inicio del siglo actual. El Barça ganó dos veces la máxima competición del Viejo Continente, mientras el Madrid permanecía instalado en «la liga de Herreros». La llegada de Rudy Fernández dotó al equipo blanco de la intensidad que exigía Pablo Laso, y los Reyes, Mirotic, Llull o Rodríguez dieron un paso adelante a los que solo un inspirado Vassilis Spanoulis privó de la anhelada novena. Desde aquella final, el Real Madrid ha coleccionado títulos, incluidas tres Euroligas, al mismo tiempo que el equipo de fútbol ha logrado otras cinco Champions. Aquel joven que realizó un mate en la cara de «Superman» Howard en una final olímpica maduró con la camiseta blanca, que escogió con el reto de hacer frente al Barça de Juan Carlos Navarro. El balear no ha encabezado las tablas estadísticas, pero ha jugado sus mejores minutos a ambos lados de la cancha cuando el balón más quemaba. Doncic, Campazzo o Tavares se han contagiado de su espíritu, que ha vuelto a llenar el renombrado Wizink Center.
El club blanco necesitaba un nuevo referente que cambiase su destino. La llegada de Rudy Fernández dotó al equipo blanco de la intensidad que exigía Pablo Laso
La exigencia del madridismo le ha costado a Fernández recibir más de un silbido por parte de su afición, una presión con la que también tendrán que lidiar sus sucesores más allá de anotar canastas. La sección de baloncesto sigue siendo deficitaria, pero aporta prestigio a la marca Real Madrid, motivo principal para que la masa social acepte perder más de veinte millones por temporada. El madridismo se siente identificado con noches como las de la pasada Euroliga, de la misma forma que Don Santiago Bernabéu respaldó el equipo que ideó Raimundo Saporta. Rudy Fernández lucha por despedirse contribuyendo a levantar nuevos trofeos junto a Sergio Llull, mientras Juan Carlos Sánchez afronta la difícil tarea de evitar que el equipo de baloncesto vuelva a incurrir en campo atrás.
Getty Images
Hubo un tiempo en que a los actores principales del negocio del fútbol, los jugadores, se les trataba poco menos que como a secundarios. Alguno todavía se sorprenderá, pero los clubes llegaron a gozar del derecho de retención, un mecanismo por el que podían impedir la salida de cualquier futbolista simplemente aumentando un 10% su salario. La situación era del todo insostenible, así que, una vez conformada la AFE (25 de enero de 1978), diferentes huelgas y movilizaciones fueron configurando la normativa, acercándola a lo que es tal y como la conocemos hoy. Una de ellas quedaría para siempre en la memoria de dos madridistas: Míchel y Butragueño.
Estamos en abril de 1981, en plena Transición y después de haber esquivado las balas de golpe de Tejero, cuando la asociación de futbolistas concluye que muchos de sus derechos están siendo conculcados. Entre ellos, la mencionada retención o la prohibición de que en Tercera División jugasen mayores de 23 años. En teoría, la idea era que aquello no se utilizara de retiro dorado a costa de cercenar las canteras, pero terminaba por cortar muchas carreras de los que no podían seguir en la élite. Así se llegó a la convocatoria de paro para esa temporada, justo a tres jornadas de terminar el campeonato. No era la primera vez (ni sería la última) que se recurría a la huelga, ya se hizo en marzo del 79 y en mayo del 81.
Los jugadores del Barcelona se negaron desde el principio a participar junto a sus compañeros porque, según se ha escrito, cobraban en B parte de su salario y no querían verse muy perjudicados. Del resto de equipos, muchos apoyaron la protesta, al menos hasta el viernes anterior a la jornada de Liga, cuando la Real Sociedad se descolgó y con ella fueron muchos detrás hasta sólo quedar Real Madrid, Castellón, Zaragoza y Valencia. Los cuatro jugarían con sus equipos juveniles.
Y así fue como uno de los integrantes de la Quinta del Buitre, Míchel, adelantó su debut una temporada respecto al resto y formó parte del equipo que jugó aquel 11 de abril en Castalia. Boskov alineó para la ocasión a Ochotorena, Juliá, Fraile, Casimiro, Espinosa, Juanito, Salguero, Francis, Míchel (Chendo, 88’), López Miro y Serrano (Bernando, 60’). Debut y gol, pues el madrileño contribuyó con un tanto, de penalti, a la victoria final (1-2).
Real Madrid, Castellón, Zaragoza y Valencia jugarían con sus equipos juveniles a consecuencia de la huelga. Y así fue como uno de los integrantes de la Quinta del Buitre, Míchel, adelantó su debut una temporada respecto al resto y formó parte del equipo que jugó aquel 11 de abril en Castalia
Juegos del destino, cuando Míchel tomó las riendas del Castilla, en la campaña 06/07 (la de las remontadas para los mayores), el primer estadio que visitó fue precisamente el de Castellón, donde su equipo sólo pudo sacar un punto (1-1). Aquella Segunda División, con Valladolid, Almería, Murcia, Alavés o Málaga, entre otros, era muy potente, y el Castilla, aun contando con grandes jugadores (Casilla, Miguel Torres, Javi García, De la Red, Mata, Callejón, Negredo…), no pudo evitar el descenso: terminó 19º, a dos puntos de la salvación.
Pero, volviendo a 1982, en un Castilla que también militaba en Segunda, la huelga facilitó el debut de Emilio Butragueño. Fue en la jornada 33, contra el Linares, en casa. Los blancos perdieron (1-2), pero lograron un meritorio octavo puesto en una competición en la que Celta, Salamanca y Elche subieron a Primera.
Y así fue como, sin saberlo, la unión de los jugadores del Real Madrid a unas reivindicaciones más que justas supusieron un doble hito: un avance de derechos y la aparición de los abanderados de la generación que trajo el fútbol total a España.
Getty Images